Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-17362/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского

суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б, судей фио, фио

при помощнике Ефименко Н.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-6151/2022 по апелляционной жалобе Киктенко А.В, на решение Черемушкиного районного суда адрес от 06 октября 2022 года, которым постановлено:

расторгнуть кредитный договор N 50938-ПБ/19 от 25.10.2019 года.

Взыскать с Киктенко Антона Вячеславовича в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору N50938-ПБ/19: сумма - задолженность по кредиту; сумма - проценты за пользование кредитом; сумма - проценты на просроченный основной долг, сумма - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, сумма - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, возврат пошлины в размере сумма.

Взыскать с Киктенко Антона Вячеславовича в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0, 1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 24.06.2022 по дату расторжения Кредитного договора, в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

адрес обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, стороны заключили кредитный договор N50938-ПБ/19 от 25.10.2019, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере сумма на срок по 25.10.2026 включительно с уплатой 14 процентов годовых. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 25.10.2019. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. п. 4 и 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно п.6 индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.10.2026. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от 02.09.2021, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до 05.10.2021, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 31.08.2021 образовалась непрерывная просроченная задолженность / наступил срок возврата кредита по Кредитному договору.

Кроме того, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/ основного долга по кредитному договору. По состоянию на 23.06.2022 размер задолженности по Кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по кредиту; сумма - проценты за пользование кредитом; сумма - проценты на просроченный основной долг; сумма - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; сумма - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на 23.06.2022 и выпиской по счету Клиента. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, которые оставлены без внимания.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Судом постановлено приведенное выше решение, о частичной отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Представитель истца в судебное заседание коллегии явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить в части взыскания пени.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению решения не находит.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что "Газпромбанк" (Акционерное общество) и Киктенко Антон Вячеславович заключили кредитный договор N50938-ПБ/19 от 25.10.2019 года, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере сумма на срок по 25.10.2026 года включительно с уплатой 14 процентов годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 25.10.2019.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. п. 4 и 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п.6 условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.10.2026.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от 02.09.2021, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до 05.10.2021, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 31.08.2021 образовалась непрерывная просроченная задолженность. Кроме того, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/ основного долга по кредитному договору.

В соответствии с и. 4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

В соответствии с адрес условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0, 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на 23.06.2022 размер задолженности по Кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по кредиту; сумма - проценты за пользование кредитом; сумма - проценты на просроченный основной долг; сумма - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; сумма - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 23.06.2022 и выпиской по счету.

Заемщику неоднократно направлялись требования по погашению задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Из представленных доказательств усматривается, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет задолженности, счел его обоснованным, отвечающим условиям договора и арифметически верным.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями ст. 309, ст. 310, ст. 819, ст. 810, ст. 811 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом до даты вступления в законную силу решения (даты расторжения кредитного договора) дня фактического исполнения обязательства, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд первой инстанции применил положения ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки (пени), Судебная коллегия, проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, оснований для его отмены, изменения не находит.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взыскной неустойки, а также начисленных процентов, поскольку на ответчика распространяется действие моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497, не являются основанием для изменения либо отмены решения суда первой инстанции, по следующим основаниям.

На основании пункта 1 постановления N 497 с 01.04.2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Материалы дела не содержат надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик находится в предбанкротном состоянии, а в арбитражных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении заявления кредиторов о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Также не представлено сведений о возбужденной процедуре банкротства ответчика или намерении ответчика подать заявление о признании себя банкротом.

Следует отметить, что исходя из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств судом первой инстанции размер неустойки (пени) был снижен с сумма и сумма до сумма и сумма, соответственно, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Описки, содержащиеся в решении суда, на правильность постановленного решения не влияют, данный вопрос подлежит разрешению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 06 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи