Определение Московского городского суда от 21 апреля 2023 г. по делу N 7-6989/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по жалобе Лисейкиной М.А. на постановление старшего инспектора ОДН ОМВД России по району Свиблово г. Москвы от 08 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Лисейкиной ..., определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Лисейкиной М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОДН ОМВД России по району Свиблово г. Москвы от 08 июня 2021 г. Лесейкина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

не согласившись с данным постановлением, Лисейкина М.А. обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 г. в удовлетворении заявленного Лисейкиной М.А. ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суда, Лисейкина М.А. просит отменить вышеуказанные постановление должностного лица и определение судьи.

В судебное заседание Лисейкина М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Однако, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в Московский городской суд Лисейкиной М.А. подана одна жалоба на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Лисейкиной М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока и на постановление старшего инспектора ОДН ОМВД России по району Свиблово г. Москвы от 08 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Лисейкиной М.А.

Вместе с тем, рассмотрение такой жалобы в одном производстве невозможно.

Более того, обжалуемое заявителем постановление должностного лица от 08 июня 2021 г. предметом рассмотрения судьей районного суда г. Москвы не являлось.

Данное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу в порядке ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Московским городским судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе Лисейкиной М.А. на постановление старшего инспектора ОДН ОМВД России по району Свиблово г. Москвы от 08 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Лисейкиной.., определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Лисейкиной М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, дело возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.