Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 8Г-7886/2023[88-10197/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Ившиной Т.В, Кириченко А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2023 года по гражданскому делу N 2-543/2022 по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Ахметовой Р.С. к Администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан об установлении факта проживания на территории муниципального образования и возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д, пояснения прокурора Генеральной Прокуратуры РФ Вострокнутовой В.К, возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах инвалида П группы Ахметовой Р.С. к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан об установлении факта проживания на территории муниципального образования и возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В обоснование иска указано, что с 2 февраля 2010 г. Ахметова Р.С. с дочерью зарегистрированы по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, д. Т, "адрес", однако в жилое помещение не вселялись и в нем не проживали.

Фактически Ахметова Р.С. проживала в г. Мелеузе Республики Башкортостан по адресу: ул. М, д. 5, кв. 47, и по адресу: ул. П, д. 31, кв. 30, в настоящее время продолжает проживать на территории г. Мелеуза Республики Башкортостан.

В целях постановки Ахметовой Р.С. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на территории городского поселения г. Мелеуз Республики Башкортостан необходимо установить факт ее проживания в границах данного муниципального образования.

Просил установить факт проживания Ахметовой Р.С. по месту жительства на территории г. Мелеуза Республики Башкортостан с 25 марта 2011 г. по день вынесения судебного решения, обязать администрацию городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан поставить семью Ахметовой Р.С. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 г. исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Ахметовой Р.С. удовлетворены частично, установлен факт проживания Ахметовой Р.С. с 10 ноября 2011 г. до 6 июня 2018 г. по адресу: Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. П, д. 31, кв. 30, а после 6 июня 2018 г. без определенного места жительства на территории городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, в остальной части иска отказано.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2022 г. решение суда первой инстанции от 18 апреля 2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Ахметовой Р.С. отказано.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2022 года в части отказа в удовлетворении иска Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Ахметовой Р.С, к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ об установлении факта проживания на территории муниципального образования отменено, в указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

При новом апелляционном рассмотрении дела в отменной части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2023 года решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2022г. в части удовлетворения иска Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Ахметовой Р.С. к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ об установлении факта проживания на территории муниципального образования отменено.

Суд установилфакт проживания Ахметовой Р.С. с 10 ноября 2011 г. по настоящее время на территории городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан.

В кассационной жалобе Администрацией городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2023 года, как незаконного и необоснованного.

Заявитель указывает на то, что из представленных доказательств не усматривается факт постоянного проживания Ахметовой Р.С. на территории города Мелеуз с 06.06.2018 года до 2023 года, поскольку жилых помещений в пользовании на законных основаниях (в собственности или по договору найма, поднайма, или на иных основаниях) не имела. Доводы истца о проживании у друзей, знакомых в иных помещениях и местах не подтверждены объективными доказательствами и противоречат доказательствам представленным ответчиком, которым не дана надлежащая оценка. Стороной истца, таким образом не доказан факт проживания в конкретном жилом помещении и право владения данным жилым помещением на законном основании. Также заявитель ссылается на наличии у истца постоянной регистрации по месту жительства в ином населенном пункте, в котором она фактически не проживает.

Истец Ахметова Р.С, представитель ответчика Администрация городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Прокурор Генеральной Прокуратуры РФ Вострокнутова В.К. возражала против удовлетворения жалобы, полагая судебный акт законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь положениями частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание обжалуемого судебного постановления и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судом Ахметова Р.С. и ее дочь Д. зарегистрированы по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, д. Т, ул. Ш, д.7.

Согласно акту ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в РБ" от 12 августа 2020 г. N усматривается, что жилое помещение по адресу: РБ, Мелеузовский район, д. Т. ул. Ш, д. 7 не соответствовало требованиям п. 3.3, п. 3.9, п. 8.1.1 СанПиН 2.1.22645-10 "Санитарно-эпидемиологические жилых зданиях и помещениях".

Заключением межведомственной комиссии от 23 сентября 2020 г. N, жилое помещение по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, д. Т, ул. Ш, д.7, признано подлежащим перепланировке и переоборудованию.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2020 г. на администрацию сельского поселения Ч. сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, администрацию муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан возложена обязанность устранить нарушения, выявленные в жилом помещении по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, д. Т, ул. Ш, д.7 в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2021 г. на Ахметову Р.С. и Д. возложена обязанность в течение 5 дней после вступления решения суда в силу обеспечить доступ представителям администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в указанное жилое помещение для составления сметного расчета на ремонтные работы и на период проведения ремонтных работ.

Письмом от 26 августа 2021 г. администрация сельского поселения Денисовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан уведомила Ахметову Р.С. об окончании ремонта в жилом помещении по решению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2020 г.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2021 г, отмененным в части определением судебной коллегией по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2021 г, признаны незаконными действия администрации сельского поселения Ч. сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, выразившиеся в отказе Ахметовой Р.С. в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, на администрацию сельского поселения возложена обязанность поставить семью Ахметовой Р.С. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Согласно протоколу заседания комиссии по жилищным вопросам администраций сельского поселения Денисовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан от 20 августа 2021 г. N 5, утвержденному постановлением главы сельского поселения от 20 августа 2021 г. N 32, Ахметова Р.С. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении с составом семьи 2 человека (она и ее дочь), Ахметова Р.С. с составом семьи 2 человека до настоящего времени состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении на территории данного муниципального образования.

Между тем, согласно справке N от 15.04.2022, выданной администрацией сельского поселения Ч. сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Ахметова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрированная по адресу: РБ, Мелеузовский район, д. Т, ул. Ш, д.7, по данному адресу не проживала и не проживает по настоящее время.

Также установлено, что решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2015г, Ахметова Р.С. выселена из квартиры по адресу: Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. П, д.31, кв.30.

Постановлением от 06.06.2018 исполнительное производство о выселении Ахметовой Р.С. из квартиры по адресу: РБ. г. Мелеуз, ул. П, д.31, кв.30 окончено в связи с исполнением требования.

Из объяснений Ахметовой Р.С. следует, что с сентября 2010 г..она проживала по адресу: Республика Башкортостан, г..Мелеуз, ул. П, д. 31, кв. 30, из указанного жилого помещения ее выселили в 2018 г..по решению суда, после чего проживала на съемных квартирах в том же доме, сначала в течение одного месяца в квартире N 20, в течение другого в квартире N 12. Затем уехала на 3 - 4 месяца в г..Москву на лечение. Вернулась, жила у подруг, родственников, родственник, у которого она жила по адресу: Республика Башкортостан, г..Мелеуз, ул. М, д. 5, кв. 47, умер, в связи с чем доказать данный факт при помощи его показаний те представляется возможным. Периодически уезжает на лечение в г..Москву. В последние пять лет в г..Москве вахтовым методом работает ее дочь. Два года назад в г..Мелеузе Республики Башкортостан она купила гараж, в котором проживает по настоящее время, в нем находятся ее вещи, мебель, в холодное время года в те периоды, когда не находится на лечении в больнице, отапливает гараж при помощи печки. Право собственности на гараж не оформила в установленном порядке в связи с отсутствием денежных средств. Кроме пенсии по инвалидности доходов не имеет, претендует на предоставление жилого помещения как малоимущая. В администрацию городского поселения г..Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан с заявлением о признании ее малоимущей не обращалась, необходимые документы не предоставляла, заявление о признании нуждающейся в жилом помещении ответчику также не подавала. По адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, д. Т, ул. Ш, д.7, не проживала, не проживает и не намерена проживать, поскольку там она не может получить требуемые ей по состоянию здоровья медицинские процедуры. Ключей от жилого помещения в п. Саитовский у нее нет, вещей ее там тоже нет.

Договор социального найма данного жилого помещения заключать не будет. В случае удовлетворения иска намерена сняться с учета нуждающихся в жилом помещении в сельском поселении Денисовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан.

Согласно справке N 48 от 15 апреля 2022г, выданной председателем ЖГСК Г, Ахметова Р.С. пользуется гаражом по адресу: Республика Башкортостан, г. Мелеуз, "адрес" с апреля 2021г.

Согласно акта осмотра жилого помещения по адресу: РБ, г. Мелеуз, ул. Р, д.15, кв. 16, следует, что Ахметова Р.С. проживает с 06.02.2023г. в квартире Н. Квартира находится в собственности Н, которая предоставляет ей жилое помещение для проживания в период холодов. В ходе осмотра установлено, что личные вещи и предметы гигиены Ахметовой Р.С. находятся по адресу: РБ, г. Мелеуз, ул. Р, д.15, кв. 16.

Обстоятельства проживания Ахметовой Р.С. на территории г. Мелеуз также были подтверждены объяснениями Н.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о доказанности стороной истца факта постоянного проживания Ахметовой Р.С. на территории города Мелеуз. При этом с 10 ноября 2011г. до 6 июня 2018 г. Ахметова Р.С. проживала в жилом помещении по адресу: Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. П, д.31, кв.20 из которого была выселена по решению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2015 года, после чего до настоящего времени также проживает на территории города Мелеуз, не имея конкретного жилого помещения в собственности или постоянном личном пользовании.

Статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенными ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подавать заявления о принятии их на учет не по месту своего жительства (часть 3).

Порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях устанавливается законом соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 7).

Согласно статье 15 Закона Республики Башкортостан от 2 декабря 2005 г. N 250-з "О регулировании жилищных отношений в Республике Башкортостан" принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии.

Таким образом, как федеральный закон, так и закон субъекта Российской Федерации - Республики Башкортостан, устанавливают право на обращение в орган местного самоуправления с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по месту жительства гражданина.

Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (часть первая статьи 3).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 года N 14-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 15 января 1998 года N 2-П, от 2 февраля 1998 года N 4-П, от 2 июня 2011 года N 11-П, от 30 июня 2011 года N 13-П; определения от 13 июля 2000 года N 185-О, от 6 октября 2008 года N 619-О-П, от 13 октября 2009 года N 1309-О-О и др.).

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы.

Таким образом, нельзя признать обоснованным доводы кассационной жалобы о том, что место жительства гражданина должно определяться местом его постоянной регистрации по месту жительства.

Как было установлено судом по адресу своей регистрации в д. Т, ул. Ш, д.7 истец никогда не проживала, не имеет возможности и намерения проживать в силу состояния здоровья, наличия инвалидности, необходимости проходить лечение и отсутствия такой возможности лечиться по месту регистрации. Ключей от жилого помещения в п. Т. у нее нет, вещей ее там тоже нет. Договор или иной распорядительный акт о предоставлении данного жилого помещения на предусмотренных законом основаниях в пользование истца в материалах дела отсутствует.

При этом представленными доказательствами подтверждено длительное проживание Ахметовой Р.С. (более 12 лет) именно в городе Мелеуз Республики Башкортостан, о чем указано судом.

То обстоятельство, что после выселения в 2018 году из занимаемого ей жилого помещения по адресу г. Мелеуз, ул. П, д.31, кв.20 истец не смогла в силу своего материального положения и состояния здоровья приобрести иное жилое помещение в данном населенном пункте в рассматриваемой ситуации, с учетом конкретных обстоятельств дела, не может являться основанием ограничения или условием реализации Ахметовой Р.С. конституционного права на жилище, которое предполагает создание органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для его осуществления. При этом малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилье, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Судебная коллегия верно исходила из того, что установление факта постоянного проживания Ахметовой Р.С. на территории городского поселения г. Мелеуз муниципального района Республики Башкортостан повлечет правовые последствия в виде принятия и рассмотрения органом местного самоуправления ее заявления в порядке статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Республики Башкортостан от 2 декабря 2005 г. N 250-з "О регулировании жилищных отношений в Республике Башкортостан".

То обстоятельство, что Ахметова Р.С. с дочерью не снялись с учета нуждающихся в жилом помещении в сельском поселении Денисовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, сохраняют там постоянную регистрацию, при доказанности факта постоянного проживания Ахметовой Р.С. на территории городского поселения г. Мелеуз муниципального района Республики Башкортостан, не является основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

Ссылки заявителя на положения Федерального закона от 27 июля 2010 года N210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", а также на положения Административного регламента "Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях", утвержденного постановлением Администрации городского поселения город Мелеуз N от 04 августа 2021 года о необходимости предоставления документов, подтверждающих основания владения и пользования конкретным жилым помещением не могут быть признаны обоснованными, поскольку данными документами определяется нуждаемость гражданина в предоставлении жилого помещения.

Вместе с тем, положениями пункта 2.8.10. Административного регламента предусмотрена возможность представления решения суда об установлении факта проживания в жилом помещении для лиц, не имеющих регистрации по месту жительства.

Как установлено судом, на территории города Мелеуз Ахметова Р.С. регистрации по месту жительства не имеет, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела объективных доказательств факта постоянного проживания на территории города Мелеуз, о том, что судом не дана должная оценка представленных ответчиком доказательств, отклоняются судебной коллегией в силу того, что в соответствии с положениями части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе, которые были предметом оценки суда апелляционной инстанции, что следует из обжалуемого судебного постановления.

Таким образом, оснований не согласиться с выводами суда по доводам кассационной жалобы, не имеется, поскольку они постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, произведенной судом второй инстанцией по правилам статей 59, 67 ГПК РФ, обоснованном применении и толковании норм материального и процессуального права.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Т.В. Ившина

А.Д. Кириченко