Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2653/2023[88-3563/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Бузьской Е.В, Калиниченко Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аникиной Натальи Юрьевны к администрации г. Владивостока о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе администрации г. Владивостока на решение Советского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В, объяснения представителя администрации г. Владивостока Васильевой В.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца Гаврилова С.М, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Аникина Н.Ю. обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что 9 декабря 2020 года умер отец истца ФИО6. Аникина Н.Ю. и ФИО11 (супруга ФИО6) являются наследниками первой очереди.

В собственности у ФИО6 находился земельный участок с кадастровым номером N (ранее N), расположенный по адресу: "адрес", право собственности на землю зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Владивостока 20 апреля 1996 года, право собственности на данный участок никем не оспорено.

Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении данного земельного участка отказано, по причине того, что в ЕГРН отсутствовала запись о правах умершего на указанный земельный участок, а также в администрации г. Владивостока отсутствовала информация о заключенном договоре в отношении данного земельного участка.

Аникина Н.Ю. просила суд включить земельный участок с кадастровым номером N, площадью 600 кв.м, категория и виды разрешенного использования: земли населенных пунктов для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: "адрес", в наследственную массу после смерти ФИО6; признать за Аникиной Н.Ю. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на указанный земельный участок.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 декабря 2022 года, исковые требования Аникиной Н.Ю. удовлетворены. Земельный участок с кадастровым номером N, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 9 декабря 2020 года; за Аникиной Н.Ю. признано в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве собственности на данный земельный участок.

В кассационной жалобе администрация г. Владивостока просит состоявшиеся по данному делу судебные постановления отменить как несоответствующие закону.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель Аникиной Н.Ю. Гаврилов С.М. полагает обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами при рассмотрении дела не допущены.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующего с 1 января 2017 года, государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пункту 9 Федерального закона от 25 октября 2001 года 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Аникина Н.Ю. и ФИО11 является дочерью и супругой ФИО6 соответственно.

9 декабря 2020 года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 14 декабря 2020 года II ВС N. Аникина Н.Ю. и ФИО11 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Аникиной Н.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на недвижимое имущество - квартиру и гаражный бокс, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных средств на счетах в ПАО "Сбербанк".

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-II N от 20 апреля 1996 года на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также постановления главы администрации г.Владивостока N 33 от 12 января 1996 года ФИО6 приобретено право собственности на земельный участок расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером N, площадью 600 кв.м для садоводства.

Согласно выписке их ЕГРН от 25 июня 2021 года земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера N, ранее присвоенный кадастровый помер N, с указанием следующих характеристик: площадь 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: установлено в границах ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес", в особых отметках указаны сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав - правообладатель ФИО6, вид: собственность, основания: свидетельство на право собственности серия РФ-II N.

Постановлением от 13 апреля 2022 года ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО8, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО6 на земельный участок.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования Аникиной Н.Ю, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, правильно применил нормы материального права, исходил из того, что спорный земельный участок в установленном законом порядке был предоставлен в собственность ФИО6, что свидетельство о праве собственности на земельный участок от 20 апреля 1996 года является документом, подтверждающим его право собственности на предмет спора. При этом, суд дав оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, пришел к выводу, что указание в выписке из ЕГРН разной серии свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок свидетельствует о технической ошибке, поскольку номер свидетельства и дата заключения идентичны.

Суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что согласно пункту 1 статьи 69 Федеральный закона о 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с такими выводами судов первой и апелляционной инстанции, основанными на нормах подлежащего применению законодательства и обстоятельствах, установленных в соответствии с представленными в деле доказательствами.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, предоставление ФИО6 земельного участка как члену садоводческого товарищества площадью 831 кв.м в том числе площадью 600 кв.м -в собственность, 231 кв.м -в аренду, подтверждается сведениями МКУ "Архив г. Владивостока", а именно архивной копией постановления главы города Владивостока Приморского края от 12 января 1996 года N 33, списком граждан-членов садоводческого товарищества (приложение N 1 к Постановлению N 33 от 12 января 1996 года).

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу сводятся к изложению обстоятельств спора, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, вместе с тем, несогласие заявителя с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Владивостока - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи