Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 16-2601/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу защитника АО "Федеральная пассажирская компания" Н., действующей по доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N388 Красносельского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N382 Красносельского района г. Москвы, от 2 сентября 2020 года, решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года, вынесенные в отношении АО "ФПК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N388 Красносельского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N382 Красносельского района г. Москвы, от 2 сентября 2020 года

АО "ФПК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N388 Красносельского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N382 Красносельского района г. Москвы, от 2 сентября 2020 года оставлено без изменения.

Защитник АО "ФПК" Н. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2012 г. N221 "О лицензировании отдельных видов деятельности на железнодорожном транспорте" в соответствии с Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности" утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам железнодорожным транспортом пассажиров (далее - Положение о лицензировании).

Подпунктом "а" пункта 4 Положения о лицензировании установлено требование о соблюдение лицензиатом порядка и условий осуществления перевозок пассажиров, которые установлены федеральными законами "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и "Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации", в части требований к перевозчику, в том числе правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на железнодорожном транспорте.

Подпунктом "б" пункта 4 Положения о лицензировании предусмотрено наличие у соискателя лицензии (лицензиата) в собственности или на ином законном основании железнодорожного подвижного состава и оборудования, соответствующего установленным требованиям, а также технической и эксплуатационной документации, предусмотренным статьей 17 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 10 января 2003 года N17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" предназначенные для перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа по железнодорожным путям общего пользования железнодорожный подвижной состав и контейнеры независимо от их принадлежности должны удовлетворять требованиям соответствующих стандартов, правил и норм, а также требованиям Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

Согласно пунктам 1, 21 Приложения N5 к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных Приказом Минтранса России от 21 декабря 2010 года N286 (документ утратил силу с 1 августа 2022 года в связи с изданием Приказа Минтранса России от 23 июня 2022 года N250), железнодорожный подвижной состав должен своевременно проходить техническое обслуживание и содержаться в эксплуатации в исправном техническом состоянии, обеспечивающем безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта и выполнение требований по охране труда и пожарной безопасности.

Из представленных материалов следует, что 10 июня 2020 года в 00 часов 26 минут на "адрес" была допущена задержка пассажирского поезда N сообщением " "данные изъяты"" по причине технической неисправности локомотива. Задержка пассажирского поезда N составила 1 час 56 минут.

Перевозчиком, осуществляющим перевозки пассажиров являлось АО "ФПК", имеющее лицензию серии ПП N от 23 сентября 2016 года на осуществление деятельности по перевозкам железнодорожным транспортом пассажиров в пригородном сообщении, в дальнем следовании пассажирскими поездами, перевозки в дальнем следовании скорыми поездами, в дальнем следовании скоростными поездами, с указанием места осуществления лицензируемого вида деятельности - территория Российской Федерации, выданную Федеральной службой по надзору в сфере транспорта. АО "ФПК" является коммерческой организацией, основной уставной целью которой является извлечение прибыли. Перевозка пассажиров железнодорожным транспортом, осуществляется на основании договора перевозки, который в силу статьи 423, пункта 1 статьи 786 и статьи 790 Гражданского Кодекса РФ является возмездным договором.

Таким образом, используя неисправный подвижной состав для перевозок пассажиров на возмездной основе АО "ФПК", находясь по адресу: "адрес", 10 июня 2020 года осуществило предпринимательскую деятельность с нарушением условий лицензии на осуществление деятельности по перевозкам железнодорожным транспортом пассажиров.

Обстоятельства совершения АО "Федеральная пассажирская компания" административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 30 июня 2020 года; копией технического заключения от 15 июня 2020 года; копией протокола совещания начальника Северной дирекции тяги от 15 июня 2020 года; копией акта от 10 июня 2020 г.; копией договора об оказании услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования от 31 марта 2010 года N; копией лицензии серии ПП N от 23 сентября 2016 года; копией договора аренды с экипажем N от 24 сентября 2010 года; копией Устава АО "ФПК"; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия АО "Федеральная пассажирская компания" квалифицированы по части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении АО "Федеральная пассажирская компания" административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку, обосновано отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций и оценкой имеющихся в деле доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении АО "Федеральная пассажирская компания" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено лицу в пределах санкции части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N388 Красносельского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N382 Красносельского района г. Москвы, от 2 сентября 2020 года, решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N388 Красносельского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N382 Красносельского района г. Москвы от 2 сентября 2020 года, решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года, вынесенные в отношении АО "ФПК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника АО "Федеральная пассажирская компания" Н. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин