Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 10-5411/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей: фио, фио, при помощнике судьи Габрусевой А.И, фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката... Т.В, предоставившей удостоверение и ордер, осужденного... фио, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного... фио и адвоката... Т.В. на приговор Таганского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года, которым

...

Егор Валентинович, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, разведенный, имеющий детей 2014 и паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей осужденному... оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному... исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания... фио под стражей с 12 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденного... фио и адвоката... Т.В, по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им было совершено в адрес, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный... Е.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что приговор основан на догадках, а приведенные в нем доказательства не отвечают требованиям достаточности и относимости, не свидетельствуют о совершении им инкриминируемого ему преступления и наличии в его действия состава данного преступления. Уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, никаких действий, направленных на сбыт наркотических средств он не совершал, приобрел их для личного употребления. Суд незаконно огласил показания свидетелей, о повторном допросе которых ходатайствовала защита. В ходе расследования уголовного дела допущены множественные нарушения, уголовное дело возбуждено при отсутствии оснований, сейф-пакеты вскрывались до начала проведения экспертизы, справки об исследовании являются недопустимыми доказательствами, равно как и показания свидетеля... Суд критически отнесся ко всем представленным стороной защиты доказательствам, проявив обвинительный уклон. Анализируя показания свидетеля.., отмечает их несостоятельность и противоречивость, в связи с чем, они не могут являться допустимым доказательством его вины и подлежат исключению из числа доказательств. Показания свидетелей... основаны на предположениях и также не подтверждают его причастность к совершению преступления и, в частности, к тайникам-закладкам. Отмечает, что при осмотрах мест происшествий не присутствовал защитник, пояснения, данные им до возбуждения уголовного дела, впоследствии не подтвержденные с участием защитника, не могут использоваться в качестве доказательства его вины. Свидетели... при осмотре места происшествия не присутствовали, в день составления протокола его не подписывали, в связи с чем, указанные доказательства также являются недопустимыми. Личный досмотр его проводился в отсутствии защитника, подписи понятых были сфальсифицированы.

Суд безосновательно отказал в удовлетворении ходатайств защиты о признании доказательств недопустимыми, фактически оставив без рассмотрения приведенные в них доводы. Суд необоснованно отказал в проведении технической экспертизы по изъятому у него телефону, содержащиеся в нем сведения не подтверждают его причастность к инкриминируемому ему преступлению. Суд включил в приговор доказательства - фотографии и переписку из телефона, не вошедшие в обвинительное заключение, чем нарушил пределы судебного разбирательства. Вещественные доказательства судом не исследовались. Таким образом, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не указал, при наличии противоречивых доказательств, почему принял одни доказательства и отверг другие. Отмечает, что на предварительном следствии было нарушено его права на защиту, что не было учтено судом при вынесении приговора. Протоколы первоначальных следственных действий, включая протокол осмотра места происшествия, являются недопустимыми доказательствами также ввиду того, что при их проведении он находился в состоянии опьянения, адвокат при проведении данных следственных действий отсутствовал, а адвокат... фактически его защиту не осуществлял. Экспертное заключение по делу также не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не отвечает требованиям допустимости. Квалификация его действий подлежит изменению на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначенное наказание не соответствует требованиям законности, гуманности и справедливости.

В апелляционной жалобе адвокат... Т.В. также выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что при рассмотрении уголовного дела нарушен уголовно-процессуальный закон, что выразилось в нарушении процедуры уголовного преследования и требований закона при принятии решения о возбуждения уголовного дела, считает выводы суда ошибочными, оспаривает доказанность вины... фио и правильность квалификации его действий. Указывает, что в отношении... фио никакой оперативной информации о причастности к сбыту у сотрудников полиции не было. Не учтены обстоятельства, свидетельствующие о незаконности получения доказательств с нарушением установленного УПК РФ порядка их собирания, сотрудники полиции производили следственные действия с нарушением закона, сейф-пакеты с содержимым веществом вскрывались до начала проведения экспертизы, справки об исследовании являются недопустимыми доказательствами, равно как и показания свидетеля... Так же, анализируя показания свидетеля..,... отмечает их несостоятельность и противоречивость, в связи с чем, они не могут являться допустимым доказательством вины... фио и подлежали исключению из числа доказательств, как и протокол осмотра телефона... фио изъятого у него при личном досмотре, так как следователь, не имея решения суда, самостоятельно получил сведения о входящих и исходящих телефонных разговорах и сообщениях, нарушив тайну личной переписки. На предварительном следствии было нарушено право... фио на защиту, что не было учтено судом при вынесении приговора. После задержания фио последовательно сообщал, что наркотические средства приобрел исключительно для собственного употребления, являясь наркозависимым лицом, был задержан в состоянии наркотического опьянения.

Наличие в телефоне фотографий с местами закладок, не свидетельствуют о незаконном сбыте наркотиков, т.к. фотографии никому не отправлялись, а наоборот были получены... фио для удобства поиска закладки с целью приобретения наркотиков для личного употребления. Обвинением не представлено суду достаточных доказательств причастности... фио к покушению на сбыт наркотического средства, а приговор построен на догадках, домыслах и недопустимых доказательствах. Просит учесть факт длительного нахождения... фио под стражей, в результате чего пострадало его здоровье. Просит учесть, что фио имеет малолетних детей, родителей - инвалидов, на момент задержания работал, положительно характеризуется, ранее не судим.

Просит приговор суда отменить, действия... фио переквалифицировать на ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 62 и ст. 73 УК РФ. В случае оставления квалификации деяния... фио без изменения, установить ему срок наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного... фио в совершении преступления обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а доводы жалоб - несостоятельными.

Вывод суда первой инстанции о виновности... фио в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля... об обстоятельствах, при которых она 12 апреля 2020 года находясь на фио адрес адрес, обратила внимание на мужчину, который что-то раскладывал в разных местах на улице, а районе гаражей, после чего делал фотографии на телефон. Поскольку его действия были похожи на действия человека, который осуществляет закладки наркотических средств, она сообщила об увиденном в полицию;

показаниями свидетеля - полицейского фио ППСМ ОМВД России по адрес... об обстоятельствах задержания... фио 12 апреля 2020 года, обстоятельствах проведения его личного досмотра, в ходе которого у него были обнаружены свертки с магнитами, а также обстоятельствах при которых фио на следующий день по адресу: адрес, Воронцово поле, дом 16, строение 5, указал места, куда заложил наркотические средства;

показаниями свидетеля... - оперуполномоченного ОМВД России по адрес, об обстоятельствах личного досмотра... фио, у которого в карманах курки были обнаружены и изъяты свертки с магнитами, а так же мобильный телефон;

показаниями свидетеля... - оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которым, он в составе следственно-оперативной группы выезжал по различным адресам, где фио показывал места осуществления им закладок по адресам: адрес, сооружение 1 и сооружение 3, адрес, Воронцово поле, дом 16, строение 5, адрес, которые были изъяты в ходе осмотра мест происшествия;

показаниями свидетелей... об обстоятельствах их участия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия с участием... фио, который на участке местности около здания по адресу: адрес, указал место, где он произвел "закладку" с наркотическим средством, в котором был обнаружен и изъят сверток коричневого цвета с магнитом;

показаниями эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.., согласно которым, она проводила экспертное исследование марихуаны и составляла заключение, при этом определяла вес марихуаны исходя из ее расчетной массы.

Кроме того вина... фио в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра... фио, согласно которому, что

у... фио из правого наружного кармана куртки изъят полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем двумя предметами неизвестного происхождения, обернутые в скотч коричневого цвета, при контакте указанных предметов с металлической поверхностью капота служебного автомобиля установлено, что данные предметы примагничиваются к металлу. Так же в указанном файле находится фрагмент бумажного листа с надписью "SCN3"; из внутреннего левого кармана куртки изъято три полиэтиленовых файла, в первом из которых находятся три предмета неизвестного происхождения, обернутые в скотч коричневого цвета, а так же фрагмент бумаги с надписью "SWK2", при контакте с металлической поверхностью капота предметы примагничиваются; во втором полиэтиленовом файле, изъятом из левого внутреннего кармана куртки, находятся два предмета неизвестного происхождения, обернутые в скотч коричневого цвета и фрагмент бумаги с надписью "Э3", при контакте указанных предметов с металлической поверхностью капота предметы примагничиваются; в третьем полиэтиленом пакете, изъятом из левого внутреннего кармана куртки находятся два предмета неизвестного происхождения, обернутые скотчем коричневого цвета, а так же фрагмент бумаги с надписью "SCN2", так же из левого внутреннего кармана куртки изъят предмет неизвестного происхождения, обернутый скотчем коричневого цвета, при контакте с металлической поверхностью капота предмет примагничивается; из левого внешнего нагрудного кармана куртки, надетой на... фио, изъят мобильный телефон... ;

заключением эксперта, из выводов которой следует, что изъятые в ходе личного досмотра... фио: вещества растительного происхождения, общей массой сумма, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составило сумма (расчетная величина), спрессованные вещества растительного происхождения из трех пакетов, общей массой сумма, являются наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: адрес, сооружение 1, где фио указал на второй гараж серого цвета с левой стороны от рамы ворот, куда он осуществил закладку с наркотическим средством "гашишем", и в указанном месте был обнаружен и изъят сверток светло-коричневого цвета с веществом и магнитом;

заключением эксперта, из выводов которого следует, что спрессованное вещество растительного происхождения массой 1, 9 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, сооружение 1, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: адрес, сооружение 3, где фио указал на первый гараж, куда под крышу он осуществил закладку с наркотическим средством "гашишем" и в указанном месте был обнаружен и изъят сверток светло-коричневого цвета с веществом и магнитом;

заключением эксперта, из выводов которого следует, что спрессованное вещество растительного происхождения массой 1, 9 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, сооружение 3, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: адрес, где фио указал на металлический козырек цокольного этажа в указанном доме, куда он осуществлял закладку с наркотическим средством и в указанном месте был обнаружен и изъят сверток светло-коричневого цвета с веществом и магнитом;

заключением эксперта, из выводов которого следует, что

вещество растительного происхождения массой 1, 9 гр, из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес поле, дом 16, строение 5, является наркотическим средством ? гашишем (анашой, смолой каннабиса);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: адрес, где фио указал на расположенную напротив указанного дома лавочку, куда он осуществил закладку с наркотическим средством и в указанном месте был обнаружен и изъят сверток светло коричневого цвета с веществом и магнитом;

заключением эксперта, из выводов которого следует, что спрессованное вещество растительного происхождения массой 1, 9 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, является наркотическим средством - гашишем (аналой, смолой каннабиса);

протоколом осмотра сейф-пакетов с наркотическим средством гашишем и марихуаной, а так же конвертов с наркотическим средством гашишем, изъятым в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанным адресам и в ходе личного досмотра... фио;

протоколом осмотра мобильного телефона марки "... ", изъятого в ходе личного досмотра... фио, и приложений к нему в виде скриншотов обнаруженной в нем информации;

иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд обоснованно пришел к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора осужденного, равно как и противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности... фио, судебной коллегией не установлено.

Судом дана надлежащая оценка показаниям... фио о том, что закладки с целью сбыта наркотических средств он не осуществлял, а напротив, искал наркотические средства, которые заранее оплатил, в указанных ему местах для личного употребления, которые суд первой инстанции тщательно проверил и обоснованно отверг, основываясь на совокупности собранных по делу доказательств, изложив в приговоре мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам защиты, суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетелей..,.., указав, что допросы указанных свидетелей выполнены в строгом соответствии со ст.ст. 190, 166-167 УПК РФ, при допросе каждому разъяснялись прав и обязанности, каждый предупреждался об уголовной ответственности, протоколы подписаны, как составившим протокол должностным лицом, так и допрошенными лицами, каких-либо замечаний протоколы не содержат.

При этом судом показания ряда свидетелей были обоснованно оглашены на основании п. 5 ч. 2 и 2.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку свидетели Хакимов, Гамазин, Гусев и Маркова были с участием... фио и его защитника ранее допрошены в судебном заседании и подтвердили достоверность изложенных в протоколах их допросов на предварительном следствии сведений, фактов своих допросов и составления документов по их результатам не оспаривали.

Доводы осужденного о том, что свидетели... при осмотре места происшествия не присутствовали, в день составления протокола его не подписывали, являются надуманными и противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей.

Доводы осужденного о том, что заключения проведенных по делу экспертиз, являются недопустимыми доказательствами в связи с допущенным нарушением прав обвиняемого при их назначении, которые выразились в несвоевременном ознакомлении его и стороны защиты с постановлениями о назначении экспертиз, были проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны не состоятельными, поскольку сторона защиты не лишена возможности при возникновении вопросов заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, однако таких ходатайств, в том числе при ознакомлении с экспертными заключениями, заявлено не было.

Доводы осужденного о том, сейф-пакеты вскрывались до начала проведения экспертизы, судебная коллегия также находит несостоятельными и не основанными на исследованных судом доказательствах.

Заключения экспертов по настоящему делу соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками, имеющими длительный стаж работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в их компетенцию. Выводы экспертов мотивированы, оснований подвергать их сомнению не имеется.

Вопреки доводам жалоб о нарушении права на защиту при проведении личного досмотра осужденного, личный досмотр... фио проведен уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, которым была разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, разъяснено право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол, а также при наличии достаточных оснований полагать о наличии у гражданина запрещенных к обороту предметов. Перед досмотром... фио были разъяснены его права, а также ст. 51 Конституции РФ, по результатам досмотра составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвовавшими в досмотре лицами, в том числе... фио, ни от кого из участвовавших лиц замечаний не поступило. Обязательного участия защитника при проведении личного досмотра законом не предусмотрено.

Доводы осужденного о том, что суд включил в приговор доказательства - фотографии и переписку из телефона, не вошедшие в обвинительное заключение, чем нарушил пределы судебного разбирательства, также являются надуманными и противоречащими материалам уголовного дела.

Доводы защиты о том, что следователь, не имея решения суда, самостоятельно получил сведения о входящих и исходящих телефонных разговорах и сообщениях, нарушив тайну личной переписки, в виду чего протокол осмотра мобильного телефона... фио является недопустимым доказательством, являются несостоятельными и не основанными на законе.

Протоколы осмотра предметов (документов) соответствуют требованиям УПК РФ, следственные действия проведены уполномоченным лицом, с обязательной фиксацией хода и результатов техническими средствами, в соответствии со ст. 170 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, осмотры места происшествия, в ходе которых были обнаружены наркотические средства, были совершены до возбуждения уголовного дела, что предусмотрено законом, при осмотрах участвовали понятые, что зафиксировано на фототаблицах, подтверждается показаниями свидетелей и не оспаривается самим... фио, которому перед проведением данных следственных действий были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, указанные протоколы отвечают требованиям УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, в том числе, в виду не привлечения к данным следственным действиям защитника... фио, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, который не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при проведении процессуальных действий, в том числе связанных с задержанием... фио, а также при возбуждении в отношении него уголовного дела. Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено при наличии соответствующих повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК РФ.

Доводы осужденного о признании протоколов его допроса от 13 апреля 2020 года недопустимыми доказательствами по причине нахождения его в состоянии опьянения также являлись предметом проверки суда первой инстанции о обоснованно признаны несостоятельными, поскольку данные следственные действия проводились спустя значительное время после задержания... фио, с участием адвоката,... фио были разъяснены его процессуальные права, заявления... фио и его защитника о каких-либо нарушениях, допущенных представителями следственных органов, в протоколах отсутствуют.

Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции,... фио ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании факт обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, а также обнаружения в ходе осмотров мест происшествия в 4 местах "закладок" наркотических средств, не оспаривал, выдвигая версию о приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. Каких-либо показаний при допросах 13 апреля 2020 года, изобличающих его в сбыте наркотических средств, он не давал.

Вопреки доводам осужденного и защиты, нарушений прав... фио, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, в том числе права на защиту, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия, не допущено.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного основаны на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у апелляционной инстанции. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы и обоснованы.

Все ходатайства участников процесса были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, с учетом мнения сторон и по ним приняты законные и обоснованные решения.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности... фио в совершении преступления и квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку совокупность приведенных доказательств безусловно свидетельствует о направленности его умысла на незаконный сбыт наркотических средств, как обнаруженных при нем, так и в осуществленных им "закладках".

Оснований для иной правовой оценки действий... фио, квалификации их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного... фио, в частности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал наличие в действиях... фио смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд счел необходимым назначить... фио наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное... фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу следующего.

Принимая решение о зачете времени содержания... фио под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд, вместо подлежащей применению ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, ошибочно сослался на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в связи с чем, приговор в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года в отношении

... изменить.

Время содержания... фио под стражей с 12 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - 18 мая 2023 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот приговор

оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:т оснований для изменения, либо отмены приговора.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства:

признательные показания осужденного, показания свидетелей фио, фиоГ