Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2023 г. по делу N 33-12951/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Анцифирове В.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционным жалобам Алексаняна А.З, ОСФР по адрес и адрес на решение Симоновского районного суда адрес от 31 мая 2022 года в редакции определения суда об исправлении описки от 25 ноября 2022 года, которым постановлено:

обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж Алексаняна Алексана Завеновича периоды работы с 01.01.2004 по 09.06.2012, с 01.01.2013 по 30.11.2014 и произвести с 01.05.2020 перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов, в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Алексанян А.З. 04.04.2022 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по адрес и адрес (далее - ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес) об обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности с 18.02.1970 по 09.02.1972, с 10.03.1972 по 30.05.1972, с 30.05.1972 по 20.07.1973, с 22.10.1976 по 13.07.1981, с 22.09.1981 по 09.02.1987, с 01.01.2004 по 09.06.2012, с 01.01.2013 по 30.11.2014, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периодов его работы с момента обращения за назначением пенсии 11.05.2017, мотивируя обращение тем, что ему назначена страховая пенсия по старости, однако при оценке пенсионных прав и определении ее размера в страховом стаже не учтены спорные периоды работы, что истец полагает незаконным, нарушающим его право на своевременное пенсионное обеспечение в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика иск не признала.

31.05.2022 судом постановлено приведенное выше решение в редакции определения об исправлении описки от 25.11.2022, об отмене которого просит истец Алексанян А.З. по доводам своей апелляционной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 25.11.2022, и ответчик ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности фио

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.04.2023 произведена замена ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес в порядке правопреемства по ст. 44 ГПК РФ на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес (далее - ОСФР по адрес и адрес).

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ОСФР по адрес и адрес не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 246, 248), истец Алексанян А.З. в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержал, против удовлетворения жалобы ответчика возражал.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, выслушав истца, судебная коллегия приходит выводу об отсутствии оснований для отмены или решения суда по доводам жалоб сторон.

Судом установлено, следует из материалов дела и вступившего в законную силу решения Симоновского районного суда адрес от 15.11.2019, что впервые Алексанян А.З, паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" 11.05.2017, представив копии паспорта гражданина РФ, свидетельства о регистрации по месту пребывания на адрес и трудовой книжки образца 1974 года и позднее и решением ответчика от 06.09.2017 в назначении страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих постоянное проживание на адрес, а также документов, подтверждающих снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Повторно с заявлением о назначении страховой пенсии по старости Алексанян А.З. обратился в ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес 23.11.2017, представив справку о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства, копии диплома, трудовой книжки и документов, подтверждающих факт работы и обучения, и решением ответчика Алексаняну А.З. с 23.11.2017 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при этом в общий трудовой стаж ответчиком включены периоды обучения с 01.09.1966 по 11.07.1968 и с 01.09.1968 по 17.02.1970 и периоды работы с 03.06.1964 по 18.06.1966, с 18.02.1970 по 20.07.1973; с 24.07.1973 по 01.10.1976, с 22.10.1976 по 30.09.1978 (ординатура), с 01.10.1978 по 13.07.1981, с 22.09.1981 по 30.11.1991, с 27.10.2014 по 25.11.2015, с 28.08.2016 по 31.12.2016 (л.д. 64).

При назначении пенсии с 23.11.2017 ее размер установлен сумма, в результате произведенной индексации выплачиваемой пенсии по состоянию на 01.05.2019 размер страховой пенсии истца составил сумма, а в дальнейшем была обнаружена ошибка при расчете размера пенсии, поскольку неправомерно учтена трудовая книжка истца с датой заполнения 30.06.1972, при том, что дата заполнения трудовой книжки внесена позднее даты увольнения по первому периоду работы, в связи с чем с 01.10.2019 размер страховой пенсии истца изменен на сумма

Также из указанного решения Симоновского районного суда адрес от 15.11.2019 следует, что оценка пенсионных прав истца произведена по наиболее выгодному варианту - п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не предусматривающему включение в страховой стаж периодов подготовки к профессиональной деятельности (обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре), на основании чего пришел к выводу об отказе в учете в страховом стаже периодов обучения с 03.06.1964 по 18.06.1966, с 01.09.1966 по 11.07.1968, с 01.09.1968 по 30.06.1972, кроме того, в страховой стаж не включены периоды работы истца с 29.12.1989 по 20.10.2014, поскольку в указанные периоды уплата страховых взносов не подтверждена и доказательства выполнения в работы в оспариваемый период не представлены.

При этом, принимая решение 15.11.2019, суд пришел к выводу об обязании ответчика выплатить истцу пенсию за период с 11.05.2017 по 23.11.2017, поскольку, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по месту пребывания с 02.05.2017 в адрес, истец впервые обратился с заявлением о назначении пенсии 11.05.2017 (т. 1 л.д. 236-242).

Согласно материалам дела, обращаясь с иском в суд 04.04.2022, истец представил справки, выданные Министерством здравоохранения адрес, от 29.01.2020 N 01/10-29, от 03.11.2021 N 01/10-848, в которых указано, что Алексанян А.З. действительно работал в Онкологическом научном центре им. фио МЗ РА (НЦО МЗ РА) в отделении общей онкологии на должности врача (мл. н.с.) с 29.12.1989 (согласно пр. N 194 параграф 19), с 08.04.2002 назначен заведующим отделением проктологии (пр. 29 параграф 7 от 08.04.2002), 06.02.2009 назначен зам. директора по науке (пр. 14 от 06.02.2009), освобожден от занимаемой должности с 03.11.2014 (пр. 54 от 27.10.2014), с указанием размера заработной платы, а также выписку N 34АР-02-22 от 15.02.2022 из личного счета застрахованного лица, выданную Единой социальной службой адрес, в которой отражены сведения об уплате страховых взносов за периоды работы истца с 01.01.2004 по 09.06.2012 в адрес "Национальный центр онкологии имени фио Министерства здравоохранения РА", и выписку из информационной базы Комитета государственных доходов адрес от 02.03.2022 N 70-16/14314-2022, в которой указано о работе Алексаняна А.З. в качестве наемного работника в период с 29.12.1989 по 03.11.2014 в адрес "Национальный онкологический центр имени фио Министерства здравоохранения РА в должности заместителя директора по научной части, а также в рамках гражданско-правовых договоров в период с 01.09.2013 по 30.09.2013 в ГНКО "Высшая аттестационная комиссия РА", с 08.01.2014 по 31.05.2014 - в адрес "АрменикуМ", при этом уплата соответствующих налогов и социальных платежей подтверждена с 01.01.2013 года (т. 2 л.д. 158-161, 183-194).

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.ст. 22, 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, действовавшего до 01.01.2023, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца к ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес об обязании ответчика включить в страховой стаж Алексаняна А.З. периоды работы с 01.01.2004 по 09.06.2012 и с 01.01.2013 по 30.11.2014, поскольку за указанные периоды представлены справки компетентных органов государства, в котором проживал и работал истец, об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, при этом не усмотрел оснований для включения в страховой стаж периодов с 18.02.1970 по 09.02.1972, с 10.03.1972 по 30.05.1972, с 30.05.1972 по 20.07.1973, с 22.10.1976 по 13.07.1981, с 22.09.1981 по 09.02.1987, поскольку указанные периоды уже учтены ответчиком в страховом стаже истца в бесспорном порядке при назначении ему пенсии, что установлено вступившим в законную силу решением суда от 15.11.2019.

Рассматривая доводы апелляционных жалоб сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно исходил из того, что после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, с 01.01.2002 при исчислении страхового стажа стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов, при этом различаются периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации, а также периоды работы, выполняемые гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, имевшие место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 и после указанной даты; так, периоды работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, за пределами РФ после 01.01.2002 могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность и указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, и представленные истцом справки компетентных органов адрес подтверждают уплату соответствующих социальных платежей в периоды работы истца с 01.01.2004 по 09.06.2012 и с 01.01.2013 по 03.11.2014, при этом уплата соответствующих социальных платежей с 01.01.2002 по 01.01.2004 документально не подтверждена.

Обязывая ответчика произвести перерасчет страховой пенсии истца с 01.05.2020, суд первой инстанции применил положения ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" о сроках перерасчета пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о ее перерасчете в сторону увеличения, учитывая, что истцом представлены справки компетентных органов адрес, подтверждающих уплату соответствующих социальных платежей, при этом обращение истца к ответчику по вопросу правомерности исчисления пенсии в апреле 2020 года подтверждено ответом ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес от 28.04.2020 N 208-А-2222-02/3558 (т. 1 л.д. 7), в связи с чем довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии обращения Алексаняна А.З. с 01.04.2020 по 01.05.2020 опровергается материалами дела; также суд первой инстанции не усмотрел оснований для обязания ответчика произвести перерасчет пенсии с 11.05.2017, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 15.11.2019 установлено, что на дату разрешения этого спора необходимые доказательства уплаты страховых взносов, начиная с 01.01.2002, представлены не были.

Иных доводов апелляционные жалобы сторон не содержат, в связи с чем судебная коллегия в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в поданных апелляционных жалобах, в том числе исходя из действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности, предусматривающего, что только лицо, участвующее в деле, определяет, защищать ему или нет в суде свои права, предположительно нарушенные нижестоящим судом, а также определять пределы и доводы их защиты (Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 1907-О).

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от 31 мая 2022 года в редакции определения суда об исправлении описки от 25 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Алексаняна А.З, ОСФР по адрес и адрес - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: