Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 33-19533/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей Полковникова С.В., Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Савеловского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Москве на решение Тушинского районного суда города Москвы от 07 сентября 2021 года, которым постановлено:

"произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Айрапетяна Гургена Эдиковича к ООО "Капитал Эксперт" на следующие помещения:

-помещение, назначение: нежилое, площадь 57, 1 кв.м, номера на поэтажном плане: цокольный этаж - помещение XII, адрес (местонахождение) объекта: адрес; кадастровый номер: 77:08:0015001:1344;

-помещение, назначение: нежилое, площадь 43, 3 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане: этаж 1 - помещение XVIII, адрес (местонахождение) объекта: адрес; кадастровый номер: 77:08:0015001:1358;

-помещение XXI, адрес (местонахождение) объекта: адрес; кадастровый номер: 77:08:0015001:1368;

-помещение, назначение: нежилое, площадь 43, 1 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане: этаж 1 помещение XIX, адрес (местонахождение) объекта: адрес; кадастровый номер: 77:08:0015001:1390;

-помещение, назначение: нежилое, площадь 44, 2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане: этаж 1 помещение XVIII, адрес (местонахождение) объекта: адрес; кадастровый номер: 77:08:0015001:1350;

-помещение, назначение: нежилое, площадь 44, 4 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане: этаж 1 помещение XIX, адрес (местонахождение) объекта: адрес; кадастровый номер: 77:08:0015001:1330;

-помещение, назначение: нежилое, площадь 53, 9 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане: этаж 1 помещение XX. адрес (местонахождение) объекта: адрес; кадастровый номер: 77:08:0015001:1339;

-помещение, назначение: нежилое, площадь 45, 3 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане: этаж 1 помещение XIV, адрес (местонахождение) объекта: адрес; кадастровый номер: 77:08:0015001:1394;

-помещение, назначение: нежилое, площадь 49 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане: этаж 2 помещение XXVIII, адрес (местонахождение) объекта: адрес. строение 3; кадастровый номер: 77:08:0015001:1319.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей о погашении права собственности Айрапетяна Гургена Эдиковича и возникновении права собственности ООО "Капитал Эксперт" на объекты недвижимого имущества",

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Капитал-Эксперт" обратился в суд с иском к ответчику Айрапетяну Г.Э. о государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу в соответствии с соглашением об отступном от 20 мая 2021 года.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участию в деле, Савеловский отдел судебных приставов ГУ ФССП России по Москве по доводам апелляционной жалобы, указывая, что принятое решение затрагивает права отдела, поскольку ответчик Айрапетян Г.Э. является должником по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца ООО "Капитал-Эксперт" по доверенности фио и представителя ответчика по доверенности Зарагулова А.А, которые возражали против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя Савеловского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Москве, а также иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с абзацем 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. При этом, апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит удовлетворению только в случае, если им будет доказано нарушение его прав, возложение на него обязанностей.

Между тем, обжалуемым судебным постановлением вопрос о правах и обязанностях непосредственно Савеловского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Москве не разрешался, на него не возлагались какие-либо обязанности, его права оспариваемым решением не нарушаются.

В данном случае истец обратился с иском о государственной регистрации права собственности на имущество, которое ему передано на основании соглашения об отступном, которое не оспорено и недействительным не признано.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Савеловского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Москве без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Савеловского отдела судебных приставов ГУ ФССП по Москве оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: