Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 33-29066/2023

Судья 1-ой инстанции: Зотько А.Р. N 33-29066/2023

УИД 77RS0015-02-2021-019018-10

город Москва 14 июня 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2969/2022 по иску Кутепова М*В* к ООО "РегионИнвест" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по частной жалобе истца Кутепова М*В*, подписанной его представителем Павлюковым Я*Я*, на определение Люблинского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года, которым ответчику ООО "РегионИнвест" предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 30 июня 2023 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

Кутепов М.В. обратился в суд с иском к ООО "РегионИнвест" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года иск Кутепова М.В. удовлетворен частично.

В апелляционном порядке правильность решения суда не проверялась.

Ответчик ООО "РегионИнвест" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определением Люблинского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года ответчику ООО "РегионИнвест" предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 30 июня 2023 года включительно.

В частной жалобе истец Кутепов М.В. выражает несогласие с данным судебным определением от 08 декабря 2022 года, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя означенное заявление ответчика ООО "РегионИнвест" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 30 июня 2023 года включительно, суд при вынесении определения от 08 декабря 2022 года по правилам ст. 203 ГПК РФ исходил из того, что на правоотношения, установленные решением суда по данному гражданскому делу, распространяется действие нормативных правовых предписаний, предусмотренных п. 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года N 479, прямо предусматривающих отсрочку исполнения соответствующих требований на срок до 30 июня 2023 года включительно.

Названный вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.

При этом, судом апелляционной инстанции учитывается, что доводы частной жалобы по существу основаны на ссылках на наименование постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года N 479 в недействующей редакции, в связи с чем доводы частной жалобы правомерными признаны быть не могут.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люблинского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Кутепова М*В* - без удовлетворения.

Судья: