Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 7У-4758/2023[77-2392/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Клементьевой И.А, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием:

прокурора Толмосова И.В, осужденного Хузина Н.Р, защитника-адвоката Васильевой А.А, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Татарстан Заики А.М, кассационной жалобе осуждённого Хузина Наиля Равилевича на приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А, выступление осужденного Хузина Н.Р. и его защитника-адвоката Васильевой А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В. об изменении судебного решения, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 мая 2022 года

Хузин Наиль Равилевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецг. "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

-24 июня 2021 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

-14 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5ст. 69 УК РФ (приговор от 24 июня 2021 года) к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

-24 декабря 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 сентября 2021 года) к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев (неотбытый срок ограничения свободы 1 год 5 месяцев 1 день, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 год 5 месяцев 22 дня, штраф не оплачен), а также осуждённый:

-06 апреля 2022 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

-07 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учётом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, а также полностью неотбытая часть основного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 24 декабря 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 22 дня.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с07 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговоры от 06 апреля 2022 года, от 07 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Хузин Н.Р. признан виновным и осуждён за открытое хищение имущества ФИО9, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Татарстан Заика А.М. ставит вопрос об изменении судебного решения, указывая, что суд правильно признал наличие в действиях Хузина Н.Р. рецидива преступлений, однако не учёл, что наказание в виде лишения свободытот не отбывал, а потому в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего, а не строгого режима. Обращает внимание, что неправильное назначение судом вида исправительного учреждения повлекло неверный зачёт времени содержания осуждённого под стражей по настоящему делу. С учётом изложенного просит приговор изменить, назначить Хузину Н.Р. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, а также зачесть на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей с 07 апреля по 30 мая 2022 года включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Хузин Н.Р. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд первой инстанции, принимая решение о назначении вида исправительного учреждения, не учёл положения п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Кроме того, полагает, что судом неверно зачтён период отбытого им наказания по настоящему приговору. Просит приговор изменить, определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, зачесть время содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 07 апреля до 16 ноября 2022 года, а также признать за ним право на реабилитацию.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Хузина Н.Р. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Выводы о виновности Хузина Н.Р. в совершении преступления, за совершение которого он осужден, подтверждаются показаниями осужденного, из которых следует, что он нанес один удар ФИО9 кулаком по лицу, после того, как тот упал, из кармана куртки последнего похитил сотовый телефон, после чего с места происшествия скрылся;; показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11 об известных им обстоятельствах дела; протоколами осмотра места происшествия, предметов; другими собранными по делу доказательствами, исследованных и проанализированных судом, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. При этом суд в приговоре указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Хузина Н.Р. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе и кассационном представлении.

При назначении Хузину Н.Р. наказания судом соблюдены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Хузина Н.Р. обстоятельств судом правомерно учтены: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, чистосердечное признание, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, в том числе сведения об инвалидностях, положительные характеристики, его возраст, условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судами, но прямо предусмотренных законом, не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора заслуживающие внимания обстоятельства, были надлежащим образом учтены судом при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Хузину Н.Р. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

При назначении Хузину Н.Р. наказания суд правильно применил положения ст. ст. 70, 71 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда прирассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования относятся и к назначению вида исправительного учреждения осуждённому, при определении которого, в силу закона, необходимо учитывать предусмотренные в ст. 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания, срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст осуждённого.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.

В ином случае в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

При этом исходя из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судом видов исправительных учреждений", ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершённое им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Как усматривается из обжалуемого приговора, суд признал наличие в действиях Хузина Н.Р. рецидива преступлений и определилему для отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, исправительную колонию строгого режима со ссылкой на ст. 58 УК РФ.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, по предыдущим приговорам Хузину Н.Р. назначались такие основные виды наказаний, как штраф и ограничение свободы. При этом на лишение свободы данные виды наказаний не заменялись.

Таким образом, Хузин Н.Р. не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

При таких обстоятельствах, отбывание наказания Хузину Н.Р. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Хузину Н.Р. в срок лишения свободы подлежит зачету период с 07 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Также в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 марта 2023 года N 8-П, впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, засчитывать срок лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта), надлежит посредством использования коэффициентов, установленных в настоящее время для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона, являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, Иных оснований для изменения приговора, а также для его отмены, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 мая 2022 года в отношении Хузина Наиля Равилевича изменить:

- исключить указание об отбывании Хузиным Н.Р. наказания в исправительной колонии строгого режима;

- местом отбывания наказания в виде лишения свободы Хузину Н.Р. назначить исправительную колонию общего режима;

- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Хузина Н.Р. под стражей с 07 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть Хузину Н.Р. срок лишения свободы, отбытый им в исправительной колонии строгого режима, в срок лишения свободы, подлежащий отбытию в исправительной колонии общего режима, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- освободить Хузина Н.Р. из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.

В остальном приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна

Судья И.А. Клементьева