Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8а-8411/2023[88а-10507/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Белова В.И, судей Орловой И.Н. и Умбетовой Э.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи поданную 29 марта 2023 года кассационную жалобу УФССП России по Республике Марий Эл на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 января 2023 года по административному делу N 2а-5306/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Авто" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл (далее - судебный пристав-исполнитель) Петровой С.Г. и самому отделению судебных приставов, УФССП России по Республике Марий Эл об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора.

Заслушав доклад судьи Орловой И.Н, изложившей обстоятельства административного дела, содержание обжалуемых судебных постановлений и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 июня 2022 года на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по делу N 2-928/2022, возбуждено исполнительное производство N 20797/22/12035-ИП о взыскании с ООО "Премьер-Авто" в пользу Белоусовой Е.С. денежных средств в размере 453 000 руб, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.

2 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Петровой С.Г. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 31 710 руб.

ООО "Премьер-Авто" обратилось в суд с административным иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 2 августа 2022 года о взыскании исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора, указав в обоснование, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене на том основании, что ООО "Премьер-Авто" была подана кассационная жалоба на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 31 мая 2022 года, в которой также было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 года исполнение судебных актов было приостановлено. 28 июля 2022 года между ООО "Премьер-Авто" и Белоусовой Е.С. было подписано соглашение, согласно которому Белоусовой Е.С. ООО "Премьер-Авто" были перечислены денежные средства в размере 453 000 руб. В тот же день 28 июля 2022 года в адрес службы судебных приставов поступило заявление от Белоусовой Е.С. об отзыве исполнительного листа. Несмотря на это обстоятельство, 2 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО "Премьер-Авто" исполнительского сбора.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2022 года размер исполнительского сбора уменьшен на 1/4 часть, то есть до 23 782, 50 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 января 2023 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым постановление судебного пристава-исполнителя Петровой С.Г. от 2 августа 2022 года признано незаконным.

В кассационной жалобе, поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 4 апреля 2023 года, УФССП России по Республике Марий Эл просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, как постановленное при неправильном применении норм материального права, указав, что значимым обстоятельством настоящего дела, подлежащим выяснению, являлся вопрос о наличии поданного кредитором в арбитражный суд заявления о банкротстве в отношении административного истца. Вместе с тем судом апелляционной инстанции не принято надлежащих процессуальных мер к выяснению обстоятельств в указанной части, при этом материалы настоящего дела не содержат сведений о подаче кредитором в арбитражный суд заявления о банкротстве в отношении административного истца. Факт отсутствия соответствующего заявления сторонами по делу не оспаривался. Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции в указанной части являются ошибочными, оснований для приостановления исполнительного производства в отношении ООО "Премьер-Авто" не имелось.

ООО "Премьер-Авто" поданы возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, извещены своевременно и в надлежащей форме, что, согласно части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), не препятствует ее рассмотрению. Данная информация в соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 7 апреля 2023 года. Согласно сведениям Калининского районного суда города Чебоксары, в судебное заседание в суд, в котором была организована видеоконференц-связь представитель ООО "Премьер-Авто" не явился, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу частей 2 и 3 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Нарушений такого характера судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего административного дела и принятии оспариваемого судебного акта не допущено.

Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлениях от 30 июля 2001 года N 13-П и от 19 января 2017 года N1-П, определениях от 2 апреля 2015 года N654-О, от 27 февраля 2018 года N517-О, от 24 апреля 2018 года N1027-О, установив отсутствие обстоятельств непреодолимой силы или иных препятствий для своевременного исполнения решения суда, признал оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора законным, приняв во внимание, что соглашение об урегулировании спора заключено после истечения срока для добровольного исполнения, пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на 1/4 до 23 782, 50 руб.

Не согласившись с указанными выводами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава от 2 августа 2022 года о взыскании исполнительского сбора подлежит признанию незаконным в силу отсутствия законных оснований для взыскания с должника исполнительского сбора на основании моратория, введенного Постановлением Правительства от 28 марта 2022 года N 497, с учетом отсутствия у должника обязанности по добровольному исполнению требований судебного пристава в установленным им срок.

Судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции правильными, основанными на применимых нормах действующего законодательства, установленные факты подтвержденными исследованными судом доказательствами.

Основания и мотивы, по которым суды пришли к поставленным под сомнение в жалобе выводам, доказательства, принятые судом во внимание, примененные нормы материального и процессуального права подробно приведены в оспариваемых актах и судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований считать их неправильным.

Приведенные же в обоснование кассационной жалобы доводы в целом аналогичны правовой позиции административного ответчика в суде первой и апелляционной инстанций, им судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом апелляционной инстанции положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм названного законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Премьер-Авто" - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: