Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-3706/2023[88-4847/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р, судей Минеевой В.В. и Климовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" к Курбанову Магомеду Завурбеговичу о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, по встречному исковому заявлению Курбанова Магомеда Завурбеговича к администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" о признании права собственности на самовольную постройку, по кассационной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, Алилова Гамзата Гасановича, Маргиловой Ольги Федоровны, Магомедова Али Хантиевича, Османова Расула Ризвановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения Магомедова А.Х, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Администрация ГОсВД "город Махачкала" обратилась в суд с иском к Курбанову М.З. о признании самовольной постройкой и сносе 4-этажного монолитного железобетонного каркаса под многоквартирным жилым домом, с установленной опалубкой на уровне 5-го этажа, размерами 17, 5 х 14 метров, расположенного по адресу: "адрес".

Курбанов М.З. обратился в суд со встречным иском, впоследствии уточнённым, к Администрации г. Махачкалы о признании права собственности на самовольную постройку - 4-этажный дом с цокольным этажом, общей площадью 1440 кв.м, расположенный на земельном участке, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

Решением Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 9 января 2020 года исковые требования Администрации ГОсВД "город Махачкала" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Курбанова М.З. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 марта 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2021 года решения суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Алиловым Г.Г, Маргаловой О.Ф, Магомедовым А.Х, Османовым Р.Р. подана апелляционная жалоба, в которых заявители просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что ими затронуты права и обязанности заявителей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 января 2023 года апелляционная жалоба лиц, не привлеченных к участию в деле, Алилова Г.Г, Маргаловой О.Ф, Магомедова А.Х, Османова Р.Р. оставлена без рассмотрения по существу.

Заявителями подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления апелляционной инстанции, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Оставляя без рассмотрения по существу апелляционную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 320, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что не установлены их права относительно предмета спора, принятым решением фактически их права не затрагивались, вопрос о правах или обязанностях указанных лиц судом не разрешался, какие-либо обязанности не возлагались.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы процессуального права применены судом апелляционной инстанции верно.

Доводы кассационной жалобы выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителей, противоречащей вышеприведенным нормам процессуального права.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи