Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 8Г-4404/2023[88-5580/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В.

судей Ивановой Л.В, Гареевой Д.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Письменного Евгения Яковлевича к Письменной Валентине Николаевне о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Письменной Валентины Николаевны к Письменному Евгению Яковлевичу о разделе совместно нажитого имущества, по кассационным жалоба Письменной Валентины Николаевны, ООО "ЛЕГ-2014", Письменного Евгения Яковлевича, Письменной Елены Евгеньевны на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 6 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав пояснения по существу поданных кассационных жалобы Письменной В.Н, ее представителей и представителей Письменной Е.Е. - Ковалева Ю.С. и Коновалову И.В, а также представителя Письменного Е.Я. - Зотова Е.Н, поддержавших свою кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Письменный Е.Я, ссылаясь, что с 21 декабря 1966 года состоял в зарегистрированном браке с Письменной В.Н, который начал распадаться с 1992 года и фактически с 5 июля 2020 года он ушел от ответчика и проживает отдельно, а так же утверждая, что в период брака были приобретены 2 жилых дома, 2 земельных участка, гараж, доля в уставном капитале ООО "ЛЕГ-2014" в размере 57, 2513 % и обыкновенные именные акции ОАО "Газпром", являющиеся совместно нажитым имуществом супругов, обратился в суд с данным иском, уточнив требования которого, просил расторгнуть заключенный между сторонами брак и разделить указанное совместно нажитое имущество, выделив истцу Письменному Е.Я.:

- здание гараж, нежилое здание, площадью 97, 4 кв.м, с кадастровым номером 26:12:010519:760, 2005 года строительства, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ГСК Осетинка, 73, стоимостью 855 000 рублей;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 664, 60 кв.м, с кадастровым номером 26:11:071501:2463, расположенный по адресу: Ставропольский край, р-н Шпаковский, с. Татарка, Красноармейская, д. 23Б, стоимостью 4 431 000 рублей;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м, с кадастровым номером 26:11:071501:78, расположенный по адресу: Ставропольский край, р-н Шпаковский, с. Татарка, Красноармейская, д. 23Б, стоимостью 1 096 000 рублей;

- долю в уставном капитале ООО "ЛЕГ-2014" ИНН 2635829316 ОГРН 11426510010347 Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. 4 Промышленная дом 1, корпус А в размере 28, 65005%, номинальной стоимостью 10 293 971 рубль 50 копеек

- обыкновенные именные акции ОАО "Газпром" (ИНН 7744001497), приобретенные по договорам купли-продажи акций ОАО "Газпрома" NВНБР-19-0108 от 08 января 2004 и N ВНБР-2261-0826 от 26 августа 2008 года соответственно в количестве 12 900 штук и 14 680 штук.

Выделить Письменной В.Н.:

- жилой дом площадью 648, 20 кв.м, кадастровый номер 26:12:011214:50, 2005 года строительства, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Седова д. 13, стоимостью 21 011 000 рублей;

- земельный участок площадью 1155 кв.м, кадастровый номер 16; 12:011214:50, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Ставрополь, пер Седова, д 13, стоимостью 10 892 000 рублей;

- долю в уставном капитале ООО "ЛЕГ-2014" в размере 28, 65005 %, номинальной стоимостью 10 293 971 рубль 50 копеек;

-обыкновенные именные акции ОАО "Газпром" (ИНН 7744001497), приобретенные по договорам купли-продажи акций ОАО "Газпрома" в| Количестве 11 470 штук номинальной стоимостью 5 рублей за одну, общей стоимостью 57 350 рублей.

Так же просил взыскать в пользу Письменного Е.Я. с Письменной В.Н. денежную компенсацию в размере 12 707 725 рублей за разницу стоимости имущества, выделяемого Письменной В.Н.

Ответчик Письменная В.Н, ссылаясь, что в период брака супругами было приобретено так же иное недвижимое имущество, автомобиль, доля в уставном капитале ООО "ЛЕГ-2014" в размере 0, 0488 %, положены на счет Письменного Е.Я. денежные средства и получены дивиденды/прибыль по акциям ПАО "Газпром", тогда как земельный участок по ул. Седова, д. 13 г. Ставрополя и доля в уставном капитале ООО "ЛЕГ-2014" в размере 57, 2513 %, в отношении которых заявлены претензии истцом, являются её личным имуществом, обратилась с встречным исковым заявлением, уточнив который просила суд:

исключить из состава общего совместного имущества Письменного Е.Я. и Письменной В.Н. долю в уставном капитале ООО "ЛЕГ" (ИНН 2635829316 ОГРН 11426510010347) в размере 57, 2513% номинальной стоимостью 20 570 410 рублей, зарегистрированную на Письменную В.Н.;

признать общим совместным имуществом Письменного Е.Я. и Письменной В.Н.:

- четырехкомнатная квартира с кадастровым номером 26:12:030103:815, общей площадью 107, 10 кв.м, расположенная по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. М. Морозова, дом 17Б, квартира 22;

- жилой дом с кадастровым номером 26:12:011214:65, площадью 648, 20 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Седова, д. 13;

- земельный участок с кадастровым номером 26:12:011214:50 площадью 1155 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Седова, д. 13 в квартале 179;

- нежилое здание - гараж с кадастровым номером 26:12:010519:760, площадью 97, 4 кв. м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ГСК Осетинка 73;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:11:071501:2463, площадью 664, 60 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Татарка, ул. Красноармейская, д. 23 Б;

- земельный участок с кадастровым номером 26:11:071501:1343 площадью 1870 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Татарка, ул. Красноармейская, д. 23;

- долю в уставном капитале ООО "ЛЕГ-2014" (ИНН 2635829316 ОГРН 11426510010347) Письменного Е.Я. в размере 0, 0488 % номинальной стоимостью 17 533 рублей;

- транспортное средство - автомобиль LEXUS LX 570, 2008 года

- обыкновенные акции ОАО "Газпром", зарегистрированные на Письменного Е.Я, - денежные средства, находящиеся на банковском вкладе Письменного Е.Я. в ОАО "Газпром" в размере 1110000 рублей, - дивиденды, полученные Письменным Е.Я. за 2020-2022 года.

Определить Письменой В.Н.:

- 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 26:12:011214:65, Площадью 648, 20 кв. м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Седова, д. 13;

- 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 26:12:011214:50 площадью 1155 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Седова, д. 13 в квартале 179;

- 1/2 долю нежилого здания - гараж с кадастровым номером 26:12:010519:760, площадью 97, 4 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ГСК Осетинка 73;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:11:071501:2463, площадью 664, 60 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, С. Татарка, ул. Красноармейская, д.23 Б;

- 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 26:11:071501:1343 площадью 1870 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Татарка, ул. Красноармейская, д. 23;

- 1/2 часть от доли Письменного Е.Я. в уставном капитале ООО "ЛЕГ- 2014" (ИНН 2635829316 ОГРН 11426510010347) в размере 0, 0244 % (= 0, 0488 % х 1\2);

- 1/2 часть от зарегистрированных на имя Письменного Е.Я. обыкновенных именных акций ОАО "Газпром" (ИНН 7744001497) в количестве 16 290 штук;

- 1/2 часть от денежных средств, находящихся на банковском вкладе Письменного Е.Я. в ОАО "Газпромбанк" (ИНН 7744001497);

- 1/2 часть от денежных средств, получаемых Письменным Е.Я. в виде дивидендов/прибыли по акциям ПАО "Газпром" (ИНН 7744001497), зарегистрированных на имя Письменного Е.Я, за финансовые 2020, 2021, 2022 годы;

- транспортное средство - автомобиль LEXUS LX 570, 2008 года выпуска, регистрационный знак Т777УА26, свидетельство о государственной регистрации 26 ХМ N787362, паспорт транспортного средства N 78 УВ 429960 от 10 августа 2008 года;

Письменному Е.Я. определить:

- 1/2 долю недвижимого имущества - четырехкомнатная квартира с кадастровым номером 26:12:030103:815, общей площадью 107, 10 кв.м, расположенная по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. М.Морозова, дом 17 Б, квартира 22;

- 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 26:12:011214:65, площадью 648, 20 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Седова, д. 13;

- 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 26:12:011214:50 площадью 1155 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Седова, д. 13 в квартале 179;

- 1/2 долю нежилого здания - гараж с кадастровым номером 26:12:010519:760, площадью 97, 4 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ГСК Осетинка 73;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой Кадастровым номером 26:11:071501:2463, площадью 664, 60 неположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский с. Татарка, ул. Красноармейская, д.23 Б;

- 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 26:11:071501:1343 площадью 1870 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Татарка, ул. Красноармейская, д. 23;

- 1/2 часть от доли Письменного Е.Я. в уставном капитале ООО "ЛЕГ- 2014" (ИНН 2635829316 ОГРН 11426510010347) в размере 0, 0244 % (= 0, 0488 1/2 часть от зарегистрированных на имя Письменного Е.Я.

- 4 обыкновенных именных акций ОАО "Газпром" (ИНН 7744001497);

- 1/2 часть от денежных средств, находящихся на банковском вкладе Письменного Е.Я. в ОАО "Газпромбанк" (ИНН 7744001497);

- 1/2 часть от денежных средств, получаемых Письменным Е.Я. в виде дивидендов/прибыли по акциям ПА О "Газпром" (ИНН 7744001497), зарегистрированных на имя Письменного Е.Я. за финансовые 2020, 2021, 2022 Годы.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 6 сентября 2022 года исковые требования Письменного Е.Я. и встречные исковые требования Письменной В.Н. удовлетворены частично:

расторгнут брак, зарегистрированный между Письменным Е.Я. и Письменной В.Н. 21 декабря 1966 года Бюро ЗАГСа Бежицкого района, города Брянска, Брянской области;

исключена из состава совместно нажитого имущества Письменного Е.Я. и Письменной В.Н. доля в уставном капитале ООО "ЛЕГ-2014" (ИНН 2635829316 ОГРН 11426510010347) в размере 57, 2513%;

суд признал совместно нажитым имуществом Письменного Е.Я. и Письменной В.Н.:

- нежилое здание - гараж с кадастровым номером 26:12:010519:760, площадью 97, 4 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, гаражно-строительный кооператив Осетинка 73.;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:11:071501:2463, площадью 664, 60 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, село Татарка, ул. Красноармейская, д. 23 Б.;

- жилой дом с кадастровым номером 26:12:011214:65, площадью 648, 20 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Седова, д. 13;

- земельный участок с кадастровым номером 26:12:011214:50 площадью 1155 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Седова, д. 13;

- жилое помещение - квартира N 22 расположенная по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул.ММорозова 17Б, кадастровый номер 26:12:030103:815;

- долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГ-2014" (ИНН 2635829316 ОГРН 11426510010347) Письменного Е.Я. размере 0.0488 %;

- обыкновенные именные акции ОАО "Газпром" (ИНН 7744001497) количестве 32 580 штук, зарегистрированные на имя Письменного Е.Я.;

- обыкновенные именные акции ОАО "Газпром" (ИНН 7744001497) количестве 11 470, зарегистрированные на имя Письменной В.Н.;

- автомобиль Lexus LX 570, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Т777УА26.

Произведен раздел указанного совместно нажитого имущества:

прекращено право единоличной собственности Письменного Е.Я. на нежилое здание - гараж с кадастровым номером 26:12:010519:760, площадью 97, 4 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ГСК Осетинка 73, с признанием на него права общей долевой собственности за Письменным Е.Я. и Письменной В.Н. по 1/2 доле за каждым;

прекращено право общей долевой собственности Письменного Е.Я. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:1 1:071501:2463, площадью 664, 60 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Татарка, ул. Красноармейская, д. 23 Б, с признание на него права общей долевой собственности за Письменным Е.Я. и Письменной В.Н. по ? доле за каждым;

прекращено право единоличной собственности Письменной В.Н. жилой дом и земельный участок, расположенные в г.Ставрополь ул.Седова, 13, с признанием права общей долевой собственности на них Письменного Е.Я. и Письменной В.Н. по ? доле за каждым;

прекращено право единоличной собственности Письменного Е.Я. на жилое помещение - квартиру N 22 расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Морозова 17Б, с признанием за Письменным Е.Я. 19/20 долей, а за Письменной В.Н. 1/20 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение;

определены равными доли Письменного Е.Я. и Письменной В.Н. в праве общей собственности участника Письменного Е.Я. на 0, 0488% уставного капитала ООО "ЛЕГ-2014" (ИНН 2635829316 ОГРН 11426510010347), по 0, 0244 % уставного капитала ООО "ЛЕГ-2014" за каждым;

в собственность Письменной В.Н. выделено 10 555 штук от зарегистрированных на имя Письменного Е.Я. обыкновенных именных акций ОАО "Газпром";

с Письменного Е.Я. в пользу Письменной В.Н. взыскана денежная компенсация в размере 990 500 рублей за 1/2 долю автомобиля LEXUS LX 70, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Т777УА26.

Этим же решением суда в удовлетворении остальной части искового заявления Письменного Е.Я. и встречного искового заявления Письменной В.Н. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 января 2023 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Письменной В.Н, Письменного Е.Я, Письменной Е.Е, ООО "ЛЕГ-2014" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 данного Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

По смыслу п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, при наличии оснований, установленных ст. 379.1 ГПК РФ суд кассационной инстанции в случае, если кассационные жалоба, представление были ошибочно приняты судьей кассационной инстанции к производству, должен оставить их без рассмотрения по существу.

На основании части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 376 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 данного Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном первым параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом данной части, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 6 сентября 2022 года в апелляционном порядке Письменные Е.Я. не обжаловалось.

Судом апелляционной инстанции рассматривались апелляционные жалобы Письменной В.Н, ООО "ЛЕГ-2014", Письменной Е.Е, при этом апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 января 2023 года решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 6 сентября 2022 года было оставлено без изменения.

Таким образом, Письменным Е.Я. не были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 6 сентября 2022 года до дня вступления его в законную силу в установленном законном порядке.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 ГПК РФ не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу, представление, без рассмотрения по существу, при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Письменного Е.Я. подлежит оставлению без рассмотрения по существу в соответствии с частью 1 статьи 376 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб Письменной В.Н, ООО "ЛЕГ-2014", Письменной Е.Е, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 21 декабря 1966 года между Письменным Е.Я. и Письменной В.Н. зарегистрирован брак.

Поскольку согласно пояснению сторон фактически семейные отношения между ними были прекращены с 5 июля 2020 года, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению предъявленного Письменным Е.Я. иска в части расторжении брака заключенного между Письменным Е.Я. и Письменной В.Н.

Также судом было установлено, что в период брака было приобретено спорное имущество на имя Письменного Е.Я.:

нежилое здание - гараж с кадастровым номером 26:12:010519:760, площадью 97, 4 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ГСК Осетинка 73;

1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:11:071501:2463, площадью 664, 60 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Татарка, ул. Красноармейская, д.23 Б;

транспортное средство - автомобиль LEXUS LX 570, 2008 года выпуска, регистрационный знак Т777УА26, а на имя Письменной В.Н.:

жилой дом с кадастровым номером 26:12:011214:65, площадью 648, 20 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Седова, д. 13;

земельный участок с кадастровым номером 26:12:011214:50, площадью 1155 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Седова, д. 13 в квартале 179.

Кроме того судом установлено, что приобретенные в период брака обыкновенные именные акции ОАО "Газпром" в количестве 32580 штук, зарегистрированные на имя Письменного Е.Я. и обыкновенные акции ОАО "Газпром" в количестве 11470 штук, зарегистрированные на имя Письменной В.Н, являются совместной собственностью супругов, поскольку приобретены за счет общих денежных средств супругов, в связи с чем подлежат разделу в равных долях, как и приобретенная в период брака доля в уставном капитале ООО "ЛЕГ-2014" Письменного Е.Я. в размере 0, 0488%.

Разрешая спор в отношении указанного имущества, суд первой инстанции руководствовался статьей 256 ГК РФ, статьями 34, 36, 37, 38, 39 СК РФ, исходя из того что вышеуказанное движимое и недвижимое имущество приобретены супругами в период их брака с использованием совместных денежных средств, пришел к выводу, что данные объекты имущества являются совместно нажитым имуществом супругов с учетом равенства их долей, и в указанной части решение суда не обжаловалось.

В отношении приобретенного в период брака автомобиля судом установлено, что спорный автомобиль был продан Письменные Е.Я. согласно договора купли-продажи от 19 августа 2020 года за 250000 рублей Пасечник Г.Н, за которой зарегистрировано право собственности на данный автомобиль и выдано свидетельство о регистрации ТС 19 августа 2020 года.

Поскольку после фактического прекращения совместного проживания и семейных отношений между Письменной В.Н. и Письменным Е.Я, последний произвел отчуждение совместно нажитого в период брака с Письменной В.Н. автомобиля марки LEXUS LX 570, 2008 года выпуска, по своему усмотрению, без согласия Письменной В.Н, то при разрешении требований о разделе совместно нажитого имущества, суд первой инстанции пришел к выводу, что с Письменного Е.Я. подлежит взысканию в пользу Письменной В.Н. половина стоимости реализованного по договору купли- продажи от 19 августа 2020 года имущества, которая была определена на основании заключения эксперта от 27 июля 2021 года - 1 981 000 рублей, в связи с чем с Письменного Е.Я, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, судом первой инстанции была взыскана в пользу Письменной В.Н. денежная компенсация в размере 990 500 рублей, что составляет половину рыночной стоимости совместно нажитого автомобиля (1 981 000 рублей).

Отказывая в удовлетворении предъявленных Письменной В.Н. исковых требований о взыскании 1/2 части от денежных средств, получаемых Письменным Е.Я. в виде дивидендов/прибыли по акциям ПАО "Газпром", зарегистрированных на имя Письменного Е.Я, за финансовые 2020, 2021, 2022 годы, суд первой инстанции исходил из представленных выписок по счетам Письменного Е.Я. открытых в Филиале Банка ГПБ (АО) "Северо- Кавказский", которые подтверждают выплаты дивидендов Письменному Е.Я. по акциям ПАО "Газпром" за 2018 и 2019 годы и были обналичены до 25 августа 2020 года, то есть в период нахождения сторон в зарегистрированном браке.

Требование встречного иска Письменной В.Н. о разделе денежных средств, находящихся на банковском вкладе Письменного Е.Я. в "Газпромбанк" (АО) также оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку согласно ответу ОАО "Газпромбанк" на запрос суда, на срочном банковском вкладе Письменного Е.Я. N ПСРП-0024/11- 00221 "Газпромбанк-Пенсионный" от 12 мая 2011 года, денежные средства отсутствуют, в соответствии со сведениями, представленными "Газпромбанк" (АО) 20 февраля 2014 года вклад закрыт.

В отношении земельного участка по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Татарка, ул. Красноармейская, 23, заявленного к разделу Письменной В.Н, судом первой инстанции было установлено, что указанный земельный участок находится в собственности третьих лиц, и Письменному Е.Я. или Письменной В.Н. никогда не принадлежал, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о разделе данного земельного участка отказал.

В отношении заявленной в споре четырехкомнатной квартиры общей площадью 107, 10 кв.м, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. М. Морозова, дом 17 Б, квартира 22, судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что данная квартира приобретена Письменным Е.Я. по договору приватизации от 8 сентября 1992 года, пунктом 2 которого установлена стоимость квартиры в размере 38 128 рублей, а в пункте 3 договора указано, что квартира передается Письменному Е.Я. бесплатно с доплатой за квартиру с учетом льгот 3 712 рублей; оплата внесена по квитанции от 8 августа 1992 года, в связи с чем суд первой инстанции признал, что доплата в размере 3 712 рублей была произведена за счет общих средств супругов, в связи с чем определил, что с учетом размера произведенной за счет общих средств супругов доплаты за Письменной В.Н. надлежит признать 1/20 дою в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за Письменным Е.Я. 19/20 долей.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, оставив апелляционные жалобы Письменной В.Н. и ООО "ЛЕГ-2014" без удовлетворения.

При этом апелляционная жалоба Письменной Е.Е. была оставлена без рассмотрения по существу, поскольку решением суда вопрос о ее правах и обязанностях не разрешался, указанным решением Письменная Е.Е. не лишается каких-либо прав, не ограничивается права, на нее не возлагаются какие-либо обязанности и не взыскиваются денежные средства.

При этом суд апелляционной инстанции учел пояснения представителя Письменной Е.Е. - Вощанова К.А, данные в апелляционной инстанции о том, что он не оспаривает, что внесенная доплата за квартиру в размере 3712 рублей произведена за счет общих средств супругов Письменного Е.Я. и Письменной В.Н, при этом Письменная Е.Е. на долю квартиры с учетом размера внесенной доплаты не претендует, а так же указал, что в рамках иного гражданского дела исковых требований в отношении договора приватизации спорной квартиры от 8 сентября 1992 года Письменной Е.Е. не предъявлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций, которые подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационных жалоб Письменной В.Н. и ООО "ЛЕГ-2014" о том, что суд не произвел раздел земельного участка под жилым домом, расположенным в с.Татарка, не могут повлечь отмену вынесенных по делу судебных актов, поскольку, как было указано судом апелляционной инстанции, судом первой инстанции решался вопрос о разделе земельного участка, указанного в иске, в отношении которого было установлено, что он сторонам не принадлежал и не принадлежит. Кроме того, стороны не лишены права обратиться с исковыми требованиями о разделе иного имущества, которое является совместным, и не было предметом радела в настоящем споре.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об оставлении кассационной жалобы Письменной Е.Е. без рассмотрения по существу и их правовым обоснованием, подробно изложенным в апелляционном определении.

Доводы кассационных жалоб Письменной В.Н. и ООО "ЛЕГ-2014", а также Письменной Е.Е. в целом повторяют позицию кассаторов, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой и апелляционной инстанции в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергают и о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют.

Несогласие заявителей кассационных жалоб с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены решения и апелляционного определения в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 6 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 января 2023 года - оставить без изменения, кассационные жалобы Письменной Валентины Николаевны, ООО "ЛЕГ-2014", Письменной Елены Евгеньевны - без удовлетворения.

Кассационную жалобу Письменного Евгения Яковлевича на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 6 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 января 2023 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи