Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5887/2023[88-7417/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Марченко А.А, Судей Храмцовой О.Н, Сапрыкиной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-33/2022 по иску Малых Константина Николаевича к Катунькину Андрею Владимировичу о передаче документов, по кассационной жалобе Малых Константина Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Марченко А.А. о вынесенных по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения представителя ответчика Катунькина А.В. - Греченко Е.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Малых К.Н. обратился в суд с учетом уточнения исковых требований к Катунькину А.В. об обязании передать оригиналы документов дачного некоммерческого партнерства "Марьин Ключ", об истребовании учредительных, хозяйственных, финансовых, бухгалтерских документов, решения собраний, а так же печать, ключи от мест общего пользования и доступа к банковскому счету.

В обоснование иска указано, что Катунькин А.В. являлся председателем ДНП "Марьин ключ" с 19 февраля 2014 года по 30 мая 2021 года, 30 мая 2021 года председателем собрания выбран Малых К.Н, до настоящего момента ответчик не передал документы необходимые для ведения хозяйственной деятельности ДНП "Марьин ключ".

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 9 сентября 2022 года, исковые требования удовлетворены частично, на Катунькина А.В. возложена обязанность выдать следующие документы: заявления о принятии в члены ДНП "Марьин Ключ"; положение о взносах, утвержденное общим собранием учредителей 11 февраля 2014 года; правила внутреннего распорядка; все финансовые документы на установку шлагбаума, на покупку холодильника охранникам, на строительство часовни, на приобретение мусорных контейнеров, на вывоз мусора, на приобретение газонокосилки, на поставку электроэнергии, на очистку дорог от снега, на установку тревожной кнопки СОВА, на установку дорожных знаков ограничения скорости; отчет о собранных и потраченных денежных средствах за 1 полугодие 2017 года; план расходов на 2 полугодие 2017 года; расчет заработной платы председателя; расчет заработной платы бухгалтера; отчет правления о собранных и потраченных средствах по текущим платежам за 2017 год; изменения в положения о взносах; смету расходов на 1 полугодие 2018 года; правила планировки и застройки территории товарищества; положение о членской книжке; права доступа к бухгалтерской программе, бухгалтерскую базу по ведению учета, все регистры бухгалтерского учета, журналы, оборотно-сальдовые ведомости, первичную документацию; ведомости уплаты членских, целевых и других взносов; трудовые договоры с сотрудниками, личные карточки работников, трудовые книжки, штатное расписание, должностные инструкции, правила внутреннего трудового распорядка, расчетный листок и документ об утверждении его формы, приказы; протоколы общих собраний членов за 2019 год.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 января 2023 года решение отменено в части передачи финансовых документов на строительство часовни, приобретение мусорных контейнеров, вывоз мусора, поставку электроэнергии, положения о членской книжки, права доступа к бухгалтерской программе, бухгалтерской базы по ведению учета, все регистры бухгалтерского учета, журналы, оборотно-сальдовые ведомости, первичную документацию, трудовые договоры с сотрудниками, личные карточки работников, трудовые книжки, штатное расписание, должностные инструкции, правила внутреннего трудового распорядка, расчетный листок и документ об утверждении его формы, приказы, в отменной части принято новое решение об отказе в удовлетворения исковых требований, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Малых К.Н. просит отменить апелляционное постановление, в части отказа в предоставлении истребуемых документов, ввиду нарушения норм материального и процессуального права, указывает, что судом апелляционной инстанции не учтено, что у ответчика перед истцом как новым председателем имеется обязанность передать указанные документы, а у истца отсутствует невозможность получения их во несудебном порядке, а также не согласен с применением к истцу повышенного стандарта доказывания наличия спорных документов у ответчика.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Катунькин А.В. просит оставить судебное постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и законность обжалуемого апелляционного определения в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены.

Судом установлено, что в период с 19 февраля 2014 года по 30 мая 2021 года ответчик Катунькин А.В. являлся председателем ДНП "Марьин ключ", 30 мая 2021 года председателем собрания выбран Малых К.Н, 04 июля 2021 года избран новый состав правления, подтверждено решение об избрании председателем ДНП "Марьин ключ" Малых К.Н.

В суде первой инстанции ответчиком добровольно удовлетворены требования о передаче печати ДНП "Марьин ключ".

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 53, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 19, 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 7, 9, 29 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", разъяснений положений пунктов 5, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обязанность по передаче предусмотренных законом документов вновь избранному председателю ДНП "Марьин ключ" ответчиком не исполнена. Требования истца о возложении на ответчика обязанности передать печать ДНП удовлетворены ответчиком добровольно.

В суде апелляционной инстанции ответчиком также в добровольном порядке переданы: 2 заявления о принятии в члены ДНП "Марьин ключ"; положение о взносах ДНП "Марьин ключ" с положениями об изменении взносов (пункты 3.4, 4.3); правила внутреннего распорядка ДНП "Марьин ключ"; правила планировки и застройки территории ДНП "Марьин ключ"; расписки на приобретение шлагбаума, холодильника, газонокосилки, справки об отсутствии документов на вывоз мусора и отсутствии мусорных контейнеров, на поставку электроэнергии; договоры на уборку снега от 30 октября 2019 года, 30 октября 2021 года; договор с охранным предприятием "СОВА" с квитанциями от 17 марта 2014 года N 107803, 107800 и кассовыми чеками; справка о разрешении на установку дорожного знака на территории ДНП "Марьин ключ"; ведомость взносов и расходов за 1 квартал 2017 года; предполагаемый расчет стоимости членских взносов за 2 полугодие 2017 года; расчет членских взносов за 2 полугодие 2017 года; взносы за 1 полугодие 2017 года; взносы за 2017 год; расчет стоимости членских взносов за 1 полугодие 2018 года; договоры возмездного оказания услуг от 11 января 2021 года с Дровосековым В.А, Дровосековым С.В.; ведомость уплаты членских взносов за 1 полугодие 2017 года; расчет стоимости членских взносов за 2017 год; справка об утере протокола от 24 ноября 2019 года; повестка дня очередного общего собрания членов ДНП "Марьин ключ" 24 ноября 2019 года.

Представлена справка об утрате протокола общего собрания членов ДНП "Марьин ключ", в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда согласившись с выводами суда первой инстанции о том, что ответчик является ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе несет обязанность по передачи вновь избранному председателю документов, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности, пришла к выводу, что удовлетворенные требования судом первой инстанции в части переданных 12 января 2023 года документов принудительному исполнению не подлежат.

Между тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требований о передачи финансовых документов на строительство часовни, приобретение мусорных контейнеров, вывоз мусора, поставку электроэнергии, положение о членской книжки, права доступа к бухгалтерской программе, бухгалтерскую базу по ведению учета, все регистры бухгалтерского учета, журналы, оборотно-сальдовые ведомости, первичную документацию, трудовые договоры с сотрудниками, личные карточки работников, трудовые книжки, штатное расписание, должностные инструкции, правила внутреннего трудового распорядка, расчетный листок и документ об утверждении его формы, приказы, принял новое решение об отказе в удовлетворения исковых требований в данной части.

Отказывая в истребовании указанных документов суд апелляционной инстанции принял во внимание, что строительство часовни осуществляется ответчиком на своем земельном участке за свой счет, вывоз мусора осуществляется муниципалитетом, у объединения отсутствуют мусорные контейнеры, положение о Членской книжке и другие заявленные к истребованию документы у ответчика отсутствуют в наличии, при этом их отсутствие не препятствует осуществлению хозяйственной деятельности и не исключает возможности их восстановления, в том числе путем запроса их в налоговых органах или у соответствующих контрагентов.

Апелляционное определение оспаривается только в части отмены решения суда первой инстанции и вынесении в отменной части нового решения об отказе в удовлетворении, поэтому его законность и обоснованность в иных частях в силу положений статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они являются правильным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания по истребованию документов, которых у ответчика нет в наличии, а их отсутствие не препятствует истцу исполнять свои обязанности как председателя.

Вопреки доводам жалобы, результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражены в принятом по делу судебном постановлении, в котором подробно приведены выводы суда, вытекающие из установленных обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты.

Ссылки истца на наличие обязательств ответчика перед истцом передать документы, невозможность получения истцом истребуемых документов в несудебном порядке, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и отклонены с учетом установленных обстоятельств.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, утраченные документы не лишен возможности восстановить новый председатель дачного партнерства, в то время как ответчик, не являющийся представителем ДНП "Марьин ключ", ограничен в возможностях восстановить документы, связанные с деятельностью некоммерческой организацией.

Аналогичные доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие установленным судами фактическим и направленные на иную оценку исследованных доказательств, правом переоценки которых суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Обстоятельства по делу установлены правильно, требования разрешены в соответствии с нормами закона и представленными доказательствами. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотру по существу. Отступления от этого принципа оправданы только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера, между тем таких обстоятельств не выявлено.

Поскольку доводов к отмене состоявшихся судебных актов кассационная жалоба не содержит, оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы не выявлено, нарушений либо неправильного применения судебными инстанциями норм права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Малых Константина Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи