Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8Г-7408/2023[88-8817/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Марченко А.А.

судей Горбуновой О.А. и Коренева А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 24 мая 2023 года дело по кассационной жалобе Сулейманова Гибадатуллы Галиуллиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 октября 2022 года

по гражданскому делу N2-185/2022 по иску Сулейманова Гибадатуллы Галиуллиновича к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на линии электропередач в силу приобретательной давности.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, объяснения истца Сулейманова Г.Г, представителя третьего лица Куркиной Е.А, судебная коллегия

установила:

Сулейманов Г.Г. обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на линии электропередач.

В обоснование иска указал, что на основании акта N 17 от 23 апреля 1993 года ему в счет имущественного пая переданы две линии электропередач и две трансформаторные подстанции от опоры N 48 до оз. Тептярги дальше вдоль дороги на д. Янги-Юл. Указанные линии электропередач и трансформаторные подстанции находились в пользовании КФХ Сулеймановых, главой которого он являлся. 21 августа 2018 года КФХ прекратило свою деятельность, однако указанные линии электропередач и трансформаторные подстанции продолжают находиться в его пользовании. Право собственности на одну линию электропередач д. Дербишева от опоры N 48 до ТП-2599 с кадастровым номером "данные изъяты" протяженностью 4296 м было зарегистрировано за КФК, собственник у другой ЛЭП отсутствует. Фактически с момента передачи указанных линий электропередач в счет имущественного пая он как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В момент прекращения деятельности КФХ Сулеймановых бывшие члены КФХ права на спорную линию электропередач не заявляли. Договор о долевой собственности на имущество КФХ Сулеймановых между членами КФХ заключен не был.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 02 марта 2022 года за Сулеймановым Г.Г. признано право собственности на линию электропередач д. Дербишева от опоры N 48 до ТП-2599 с кадастровым номером "данные изъяты" протяженностью 4296 м, расположенную по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, д. Дербишева, от точки врезки в существующую ВЛ-10 кв. опора N 48 т N 1, до т. N 2 у озера Тептярги до т. N 3 входа в ТП-2599; на линию электропередач ВЛ-10 кВ от т. N 1 опоры N 49 у существующей линии электропередач до т. N 2 вход в ТП N 2760, с кадастровым номером "данные изъяты" протяженностью 2655 м, расположенную по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, от опоры N 49 до озера Тептярги. Прекращено право собственности КФХ Сулеймановых на линию электропередач д. Дербишева от опоры N 48 до ТП-2599 с кадастровым номером "данные изъяты" протяженностью 4296 м, расположенную по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, д. Дербишева, от точки врезки в существующую ВЛ-10 кв. опора N 48 т N 1, до т. N 2 у озера Тептярги до т. N 3 входа в ТП-2599.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 октября 2022 года решение отменено.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда прекратила производство по гражданскому делу в части требований Сулейманова Г.Г. о признании за ним права собственности на линию электропередач ВЛ-10 кВ от т. N 1 опоры N49 у существующей линии электропередач до т. N 2 вход в ТП N 2760, с кадастровым номером "данные изъяты" протяженностью 2655 м, расположенную по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, от опоры N 49 до озера Тептярги; исключила из ЕГРН запись о регистрации права собственности Сулейманова Г.Г. на указанный объект недвижимости. Остальные требования Сулейманова Г.Г. удовлетворила.

В кассационной жалобе истец Сулейманов Г.Г. просит апелляционное определение отменить, считая его постановленным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании истец Сулейманов Г.Г. настаивал на отмене апелляционного определения по доводам, изложенным в жалобе, представитель третьего лица Мирасова Р.З. Куркина Е.А. возражала против отмены апелляционного определения, считая его законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность апелляционного определения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения апелляционного определения по доводам заявителя не имеется.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка N2 Аргаяшского района Челябинской области от 20 марта 2017 года Сулейманову Г.Г. было отказано в удовлетворении требований к администрации Аргаяшского района Челябинской области о признании права собственности на линию электропередач по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, от точки N 1 опоры N 49 у существующей линии электропередач до точки N 2 вход в ТП 2760 в силу приобретательной давности.

На основании акта от 23 сентября 1993 года N 17 Сулейманову Г.Г. решением правления переданы электрические линии 10 кВт и подстанции от опоры N 48 до озера Тептярги и дальше вдоль дороги на д. Янги-Юл.

04 марта 1992 года в соответствии с постановлением главы Аргаяшского муниципального района Челябинской области было организовано КФХ "Сулеймановых", которое прекратило свою деятельность 21 августа 2018 года.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18 марта 2013 года за КФХ Сулеймановых признано право собственности на сооружение - линию электропередач по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, д. Дербишева от опоры N 48 до ТП-2599, литера Г, протяженностью 4296 кв.м, которое зарегистрировано в ЕГРН 30.01.2014 года.

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда руководствовалась частью 2 статьи 61, абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 257, 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что раздел имущества между членами хозяйства после прекращения деятельности КФХ Сулеймановых не производился, истец продолжил использовать спорное недвижимое имущество, члены хозяйства своих требований в отношении спорного имущества не предъявляли, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования Сулейманова Г.Г. о признании за ним права собственности на линию электропередач д. Дербишева от опоры N 48 до ТП-2599 с кадастровым номером "данные изъяты" протяженностью 4296 м, расположенную по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, д. Дербишева, от точки врезки в существующую ВЛ-10 кв. опора N 48 т N 1, до т. N 2 у озера Тептярги до т. N 3 входа в ТП-2599, прекращении права собственности КФХ "Сулеймановых" на эту линию.

Апелляционное определение в указанной части сторонами в кассационном порядке не обжалуется и предметом рассмотрения судом кассационной инстанции не является.

Прекращая производство по делу в части исковых требований Сулейманова Г.Г. о признании за ним права собственности на линию электропередач ВЛ-10 кВ от т. N 1 опоры N49 у существующей линии электропередач до т. N 2 вход в ТП N 2760 по основанию абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал на наличие вступившего в законную силу решения об отказе Сулейманову Г.Г. в признании за ним права собственности на указанную линию электропередач, что препятствует рассмотрению тех же исковых требований к тому же ответчику по тем же основаниям.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о тождественности вновь заявленных истцом требований о признании права собственности на линию электропередач по адресу Аргаяшский район, от точки N 1 опоры N 49 ранее предъявленному иску, по которому имеются вступившие в законную силу судебные постановления об отказе в удовлетворении этих требований, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции обоснованно учел преюдициальное значение обстоятельств, установленных ранее принятым решением мирового судьи судебного участка N 2 Аргаяшского района Челябинской области от 20 марта 2017 года, и прекратил производство по делу в указанной выше части.

Изложенное в кассационной жалобе несогласие с выводами апелляционной инстанции по существу сводится к несогласию с ранее вынесенным и вступившим в законную силу решением суда и не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции, правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовал их с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом приняты во внимание представленные в соответствующие инстанции доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Доводы кассационной жалобы истца основаны на его субъективном мнении о том, как должен был быть рассмотрен спор и на несогласии с принятым судебным актом, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены правильного по существу судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сулейманова Гибадатуллы Галиуллиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи