Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 г. по делу N 8Г-15635/2023[88-21187/2023]

Дело N 88-21187/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-1988/2022

УИД 23RS0050-01-2022-002936-93

г.Краснодар 9 июня 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грибанова Ю.Ю, рассмотрев гражданское дело по иску администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к лодочному кооперативу "Спортивное рыболовство", ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО15 ФИО3, ФИО7 о признании сделок недействительными, об истребовании имущества в муниципальную собственность и сносе самовольных построек, по кассационному представлению прокурора Краснодарского края ФИО11 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 1 ноября 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на вышеуказанное решение Темрюкского районного суда Краснодарского края.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 1 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2023 года, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2022 года отказано.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций в связи с существенным нарушением норм процессуального права. Податель жалобы указывает, что суды первой и апелляционной инстанции при принятии постановлений необоснованно отклонили уважительную причину пропуска срока.

Письменные возражение на представление поступили от представителя ФИО10 по доверенности ФИО12

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационного представления, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит кассационное представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2022 года требования администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района удовлетворены. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2022 года подано апелляционное представление.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления, суд первой инстанции исходил из того, что уважительные причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционного представления отсутствовали, прокурор не был привлечен к участию в деле и состоявшимся решением не затронуты его права либо охраняемые законом интересы.

Оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и его правовым обоснованием.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы мотивированы, основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Прокурор вправе обжаловать в апелляционном порядке решения суда только по его искам (заявлениям) в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, а также судебные постановления по искам (заявлениям), прямо перечисленным в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ и в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и иными федеральными законами.

С учетом изложенного, поскольку разрешаемый спор не относится к случаям, перечисленным в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, в то время как обращение с самостоятельным иском не свидетельствует о необходимости участия прокурора в данном деле применительно к требованиям процессуального закона, правом подачи апелляционного представления на решение суда первой инстанции в соответствии со ст. 320 ГПК РФ в данном деле прокурор не обладает.

Таким образом, изложенные в представлении доводы не могут быть приняты судом кассационной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку.

При изложенных обстоятельствах, исходя из доводов кассационного представления, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390 (п. 1 ч. 1), 3890.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 1 ноября 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Судья Грибанов Ю.Ю.