Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. по делу N 8Г-9111/2023[88-10569/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцева Н.Ю., рассмотрела гражданское дело N 04RS0010-01-2022-000564-07 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Очирову Виктору Цыдендоржиевичу, Очировой Мире Олзоевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2022 г., апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 января 2023 г.

установил:

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2022 г. исковые требования ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Очирову В.Ц, Очировой М.О. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения

21 ноября 2022 г. от представителя истца ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Санарова Д.С. поступила апелляционная жалоба на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2022 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированным колоссальными нагрузками и ограниченными сроками конкурсного управляющего, отсутствием физической возможности своевременно принимать необходимые процессуальные действия.

Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 января 2023 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению.

В обосновании кассационной жалобы указало, что в связи с колоссальными нагрузками и ограниченными сроками, у конкурсного управляющего отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия. Обязанности конкурсного управляющего многогранны, выходят за рамки судебной процедуры. Судебная работа ведется в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед ООО КБ "Агросоюз". Полагает, злоупотребления правом со стороны конкурсного управляющего нет.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В результате изучения материалов дела, доводов кассационной жалобы, проверки законности судебных постановлений оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2022 г, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что установленный законом срок на обжалование решения суда пропущен ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда заявителем не представлено, в связи с чем суды пришли к выводам об отсутствии законных оснований для восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, рассматривая законность и обоснованность принятых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе восстановить срок на обжалование судебного решения в случае, если причины его пропуска являются уважительными.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судами не установлено уважительных причин, объективно препятствующих юридическому лицу- ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок. Заявителем допустимых доказательств этого ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Из материалов дела усматривается, что 31 мая 2022 г. судом постановлено решение. Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2022 г. Копия решения суда, направленная судом в установленный законом срок, получена истцом 20 июня 2022 г. Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 7 июля 2022 г.

Апелляционная жалоба с приложением заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу направлена в суд 15 ноября 2022 г. согласно штампу на почтовом конверте, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суды обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, сторона заявителя не представила.

Причинами пропуска срока заявитель указал нагрузку и ограниченные сроки конкурсного управляющего, отсутствие физической возможности своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия, однако, данное обстоятельство правомерно не признано мировым судьей и судом апелляционной инстанции объективно препятствующим подаче юридическим лицом апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых определениях.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанции не свидетельствует о судебной ошибке.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений, не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2022 г, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья Н.Ю.Репринцева