Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. по делу N 16-1389/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой директора общества с ограниченной ответственностью "Примнордост" Ч. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 41 - мирового судьи судебного участка N 39 судебного района города Дальнегорска Приморского края от 7 марта 2023 года, решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Примнордост",

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 41 - мирового судьи судебного участка N 39 судебного района города Дальнегорска Приморского края от 7 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью "Примнордост" (далее - ООО "Примнордост") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 апреля 2023 года постановление мирового судьи от 7 марта 2023 года изменено, в описательно-мотивировочной части постановления дата совершения правонарушения 9 декабря 2022 года изменена на 26 января 2023 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Директор ООО "Примнордост" Ч. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований копия постановления мирового судьи от 7 марта 2023 года, приложенная к жалобе, не содержит отметки о дате вступления его в законную силу. Копия решения судьи районного суда от 24 апреля 2023 года не заверена надлежащим образом, на наклейке с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью__листов, подпись___" (форма N 66) не проставлена гербовая печать.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Примнордост" Ч. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 41 - мирового судьи судебного участка N 39 судебного района города Дальнегорска Приморского края от 7 марта 2023 года, решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Примнордост", возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский