Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. по делу N 16-1443/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях федерального значения - заместителя директора по лесохозяйственной деятельности Федерального государственного бюджетного учреждения "Сихотэ-Алинский государственный заповедник" Г. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 7 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях федерального значения - заместителя директора по лесохозяйственной деятельности Федерального государственного бюджетного учреждения "Сихотэ-Алинский государственный заповедник" от 23 сентября 2022 года N, оставленным без изменения решением судьи Тернейского районного суда Приморского края от 24 ноября 2022 года, З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Приморского краевого суда от 7 февраля 2023 года указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Должностное лицо административного органа Г. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи краевого суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Абзацем 6 пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что в случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия решения судьи Тернейского районного суда Приморского края от 24 ноября 2022 года не содержит отметки об отмене указанного решения решением судьи краевого суда.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях федерального значения - заместителя директора по лесохозяйственной деятельности Федерального государственного бюджетного учреждения "Сихотэ-Алинский государственный заповедник" Г. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 7 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З, возвратить заявителю.

Судья Я.А. Римский