Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2583/2023[88-3333/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Юдановой С.В, Левицкой Ж.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Галины Анатольевны к ГСК N 628 о признании членом кооператива, возложении обязанности, по кассационной жалобе Калашниковой Г.А, на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, судебная коллегия

установила:

Калашникова Г.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что в октябре 2013 года приобрела гаражный бокс "адрес", оплатила вступительный взнос в сумме 4 200 рублей, впоследствии производила оплату членских взносов. 10 апреля 2014 года на общем собрании принята в члены кооператива на основании заявления, в 2016 году на общем собрании была избрана членом правления, в 2019 году избрана председателем правления. Протокол общего очередного собрания, в соответствии с которым она была принята в члены кооператива, утерян. В связи с возникшими конфликтными отношениями с членами правления ее полномочия в качестве председателя правления были прекращены на основании того, что она не является членом ГСК. При оплате очередного членского взноса ей выдана квитанция к приходному кассовому ордеру, в соответствии с которой взнос был поименован как возместительный. Ей предложен на подпись договор о пользовании объектами инфраструктуры гаражно-строительного кооператива N 628 собственником гаражного бокса, не являющимся членом кооператива. Ссылаясь на то, что, не являясь членом кооператива, она не могла бы избираться в члены правления, быть его председателем, просила признать факт вступления в члены ГСК N N с 10 апреля 2014 года и обязать ответчика внести сведения о ее членстве в кооперативе с указанной даты, выдать членскую книжку.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 ноября 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Калашникова Г.А. просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствуясь положениями ст. 50 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 8, 10, 53 ГКРФ, ст. 28, 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях", проанализировав положения устава ГСК N N, установив, что истцу принадлежит блок-комната, имеющая нумерацию N N, которая не является капитальным строением, так как не связана прочно с земельным участком, на котором расположена, то есть не является строением, возведенным кооперативом, приобретение данного объекта, не порождает права истца быть принятой в члены ГСК N N, а также учитывая отсутствие доказательств принятия истца в члены кооператива в соответствии с порядком установленным уставом, пришел к выводу об отказе в иске.

Судебная коллегия по гражданским делам кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, так как они основаны на установленных по делу обстоятельствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Судами установлено, что земельный участок предоставлялся кооперативу постановлением Главы администрации Индустриального района г. Хабаровска N 4 от 14.01.1998, постановлением Мэра города Хабаровска от 24.08.1998 N 1993, на основании договора аренды от 15 сентября 1998 года, дополнительного соглашения к договору аренды от 02 февраля 2000 года на строительство 148 гаражных боксов, приобретенная истцом блок - комната N 152 не является гаражным боксом, кооперативом не возводилась, в связи с чем, истец не относится к категории лиц, в соответствии п. 6.1 устава, которые вправе вступить в члены кооператива.

Утверждения в жалобе о том, что блок - комнаты, появились одновременно с возведением ГСК, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в апелляционном определении.

Вопреки доводам жалобы истец не представила доказательств, достоверно подтверждающих факт принятия в члены кооператива.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Суд кассационный инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Калашниковой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи