Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3159/2023[88-3837/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению ООО "Управляющая компания ТРАСТ" об обжаловании действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи, по кассационной жалобе ООО "Управлявшая компания Траст", на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27 января 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания Траст" обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса Хабаровой Е.А. по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи, в обоснование указав, что 26 марта 2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Булденко А.О. заключили кредитный договор. поскольку Булденко А.О. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, по заявлению банка нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края Хабаровой Е.А. в отношении должника Булденко А.О. 15 октября 2020 года выдана исполнительная надпись. 03 июня 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Управляющая компания Траст", заключен договор уступки прав (требований). 6 апреля 2022 года общество обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительной надписи, в удовлетворении которого нотариус отказал. Считает, что отказ нотариуса противоречит закону, положениям ст. 35, 44.1, 48, 52 Основ законодательства о нотариате.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2022 года в удовлетворении требований отказано.

15 июля 2022 года ООО "Управляющая компания Траст" по почте направило в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО "УК Траст" предложено в 5-дневный срок со дня получения копии определения устранить недостатки - предоставить сведения об уплате государственной пошлины и направлении копии жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 27 января 2023 года апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

В силу положений ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" детально описаны действия суда первой инстанции после поступления апелляционных жалобы, представления, в том числе, и те правовые последствия, которые должны наступать при несоблюдении заявителем требований статей 320, 321, 322 и 332 ГПК РФ о сроке, порядке подачи и содержании апелляционной (частной) жалобы (представления).

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что лицом, подавшим жалобу, не были устранены недостатки, указанные в определении судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2022 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы из материалов дела следует, что 01 августа 2022 года в адрес ООО "Управляющая компания Траст" направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Копия определения получена адресатом 09 августа 2022 года (л.д. 52).

Данное обстоятельство свидетельствует об осведомленности ООО "Управляющая компания Траст" о содержании определения судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2022 года об оставлении апелляционной жалобы заявителя без движения. При таких обстоятельствах, препятствий для устранения недостатков апелляционной жалобы у заявителя не имелось.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2022 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Управляющая компания Траст" - без удовлетворения.

Судья