Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N П16-188/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району Еврейской автономной области ФИО3 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 5 октября 2022 года, решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 28 ноября 2022 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 5 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Зейского районного суда Амурской области от 28 ноября 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району Еврейской автономной области ФИО3 обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району Еврейской автономной области ФИО3

Доказательств того, что ФИО3 является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года 1463-О).

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району Еврейской автономной области ФИО3 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 5 октября 2022 года, решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 28 ноября 2022 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова