Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-9934/2023[88-11960/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Штырлиной М.Ю, Крамаренко Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Идельбаева Азата Талгатовича на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2023 г. по гражданскому делу N 2-903/2022 по иску Идельбаева Азата Талгатовича к обществу с ограниченной ответственностью "Д.С. Дистрибьютор" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю, проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Идельбаев А.Т. обратился в суд к ООО "Д.С. Дистрибьютор" о защите прав потребителя, указав, что 1 октября 2021 г. заключил с АО "Экспобанк" договор кредита по кредитному продукту "АВТО ДРАЙВ" N.

Также ему от имени ООО "Д.С.Дистрибьютор" выдан сертификат независимой безотзывной гарантии "Программа 4.1" N от 1 октября 2021г, согласно которому кредитору выдана безотзывная независимая гарантия исполнения договорных обязательств клиента по кредитному договору в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за восемнадцатимесячный период регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита подряд. Цена по договору составила 198 000 руб. и оплачена за счет кредитных средств. Срок действия гарантии - 96 месяцев.

15 июня 2022 г. истцом направлено заявление в адрес ответчика об отказе от договора и возврате денежных средств, требования которого в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, в размере 198 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 июля 2022г. по 21 июля 2022г. в размере 773, 01 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных.

Представитель ООО "Д.С.Дистрибьютор" ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг, в письменных возражениях просила оставить без удовлетворения кассационную жалобу, полагая, что оснований для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущено.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что 1 октября 2021 г. истец Идельбаев А.Т. приобрел в автосалоне ООО "МОРФЕУС" автомобиль "NISSAN X- TRAIL", 2011 года выпуска стоимостью 1 138 000 руб.

1 октября 2021 г. для оплаты указанного выше автомобиля NISSAN X-TRAIL между АО "Экспобанк" и Идельбаевым А.Т. заключен кредитный договор N на сумму 1295 244 руб. на срок 96 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 18, 4% годовых.

Согласно Оферте о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной генеральным директором ООО "Д.С. Дистрибьютор" N от 12 апреля 2021 г, размещенной в открытом доступе в сети Интернет по адресу: http://digitalfin.ru, оферта является официальным публичным предложением, адресованным неопределенному кругу физических лиц, ООО "Д.С. Дистрибьютор" о заключении договора о предоставлении независимой гарантии, содержащее все существенные условия предлагаемого к заключению договора. Заключение договора о предоставлении независимой гарантии между ООО "Д.С. Дистрибьютор" и соответствующим физическим лицом осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных настоящей офертой и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор о присоединении независимой гарантии заключается на основании заявления принципала в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей офертой, действующих на дату акцепта сформированного в оферте предложения. Договор о предоставлении независимой гарантии состоит из условий, сформулированных в настоящей оферте, условий д тарифных планов и условий, отраженных в заявлении принципала, которые являются неотъемлемыми частями договора. Гарант - ООО "Д.С. Дистрибьютор". Принципал - физическое лицо, заключившее с гарантом договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей офертой, в целях обеспечения исполнения обязательств принципала по заключенному с бенефициаром договором потребительского кредита (займа). Независимая гарантия - обязательство гаранта уплатить бенефициару определенную денежную сумму в соответствии с условиями, изложенными в настоящей оферте, в обеспечение исполнения обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенного между принципалом и бенефициаром.

Сертификат независимой гарантии - документ, выданный гарантом либо уполномоченным им лицом в порядке и форме, предусмотренной действующим законодательством и настоящей офертой, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии, позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

Из п. 2.3 Оферты следует, что с момента предоставления Гарантом независимой гарантии (выдачи сертификата в форме, предусмотренной настоящей офертой), у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром уплатить Бенефициару согласно условиям независимой гарантии денежную сумму в обеспечение Принципалом обязательств по договору потребительского кредита.

Пунктом 2.4 Оферты предусмотрено, что обязательства Гаранта перед Бенефициаром самостоятельны и не зависят от обязательств, предусмотренных договором о предоставлении независимой гарантии.

В п. 3.7 Оферты указано, что согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия в силу своей правовой природы не зависит от обеспечиваемого обязательства (договора потребительского кредита (займа). При досрочном исполнении Принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору (договору потребительского кредита (займа), вознаграждение Гаранта за предоставление настоящей независимой гарантии возврату Принципалу не подлежит.

Согласно п. 5.2 Оферты вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой (безотзывной) гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения Гарантом уведомления Принципала о досрочном прекращении действия гарантии или освобождения Гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой гарантии сохраняют свое действие перед Бенефициаром.

Как следует из заявления от 1 октября 2021г. о предоставлении независимой гарантии, адресованного ООО "Д.С. Дистребьютор", Ильдебаев А.Т. просил предоставить независимую гарантию безотзывного характера сроком на 96 месяцев.

В подтверждение факта заключения договора независимой гарантии ООО "Д.С. Дистрибьютор" выдало истцу Сертификат N от 1 октября 2021г.

Согласно условиям Сертификата (п.2.1 Сертификата) независимая гарантия обеспечивает исполнение договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа) перед Бенефициаром (АО "Экспобанк"), в случае наступления одного из предусмотренных Сертификатом обстоятельств: потеря клиентом работы и смерть клиента (п.п. 1.4.1, 1.4.2 Сертификата).

Сумма по независимой гарантии - согласованное количество ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по которой обеспечивается независимой гарантией (в общей сумме платежей по которым Гарант обязуется выплатить Бенефициару сумму в рамках независимой гарантии) - 9 месяцев; обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа)- N, дата выдачи независимой гарантии (сертификата) - 1 октября 2021 г.; наименование Бенефициара - ПАО "Экспобанк", стоимость программы- 198 000 руб, срок действия независимой гарантии - 96 месяцев.

Услуги по независимой гарантии оказываются ООО "Д.С. Дистрибьютор". Все прочие условия независимой гарантии определены офертой о предоставлении независимой гарантии. Приобретая настоящий Сертификат, клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о предоставлении независимой гарантии. Сертификат подписан Идельбаевым А.Т. и ООО "Д.С.Дистрибьютор".

Суд первой инстанции, разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 307, 310, 329, 368, 370, 371, 373, 421, 434, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, в том числе условия предоставления независимой гарантии, предусмотренные Офертой о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом Генерального директора ООО "Д.С. Дистрибьютор" N от 12 апреля 2021 г, принимая во внимание, что условиями заключенного между Идельбаевым А.Т. и ООО "Д.С. Дистрибьютор" договора о предоставлении независимой гарантии установлен безотзывный характер независимой гарантии, при этом истец был проинформирован об условиях предоставления независимой гарантии и самостоятельно принял решение в пользу её приобретения, договор исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата о независимой гарантии, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Идельбаева А.Т.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены, так как согласился с выводами суда первой инстанции, ввиду чего судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что вопреки доводам автора кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что судом не проверено исполнение ответчиком обязательств по договору независимой гарантии, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком в адрес Банка уведомления о наличии независимой гарантии и принятия его Банком в качестве обеспечения, отклоняются судебной коллегией.

В соответствии с п.2.7 Оферты о предоставлении независимой гарантии в силу статей 370-371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой(безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии, позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

Согласно п.3.1.1 Оферты (Условий независимой гарантии) дата выдачи Сертификата соответствует дате вступления независимой гарантии в силу.

Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривался факт выдачи ему Сертификата, подтверждающего предоставление Гарантом независимой гарантии безотзывного характера, по которому у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром (л.д. 63).

Доводы о том, что судом неверно определена правовая квалификация спорного договора, который, по мнению заявителя, является опционным договором, т.е. договором возмездного оказания услуг, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем несостоятельны к отмене судебных актов.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции апелляционной инстанции, пришли к обоснованному выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению на получение независимой гарантии с момента предоставления гарантом независимой гарантии безотзывного характера - выдачи Сертификата, у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром.

Таким образом, поскольку договор считается исполненным Гарантом с момента выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Принципалу Гарантом Сертификата, истец не вправе отказаться от исполнения договора и, соответственно, требовать возвращения того, что было исполнено им по обязательству.

Доводы заявителя жалобы получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с такой оценкой и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Идельбаева Азата Талгатовича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева

Судьи М.Ю. Штырлина

Т.М. Крамаренко