Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 7У-6014/2022[77-4317/2022]

N 77-4317/2022

г. Саратов 28 сентября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

при секретаре Кирпичевой А.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, осужденного Александрова А.Р. посредством видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Орловской области Тимошина А.Н. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 31 января 2022 года в отношении Александрова А.Р.

По постановлению Мценского районного суда Орловской области от 31 января 2022 года ходатайство начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области в отношении осужденного

Александрова Арсения Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес", д. Артемки, "адрес", проживавшего по адресу: "адрес", Можайский городской округ, "адрес", судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Можайского городского суда "адрес" по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кунцевского районного суда "адрес" по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Можайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 7 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, п. "а" ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях; по постановлению Можайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на 1 год 7 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Можайского городского суда "адрес" по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Можайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Можайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено:

зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время, отбытое по приговору Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Можайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке постановление районного суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Изложив содержание постановления районного суда, доводы кассационного представления прокурора "адрес" Тимошина А.Н, основания передачи кассационного представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав выступление прокурора Любых В.Ю, полагавшего необходимым кассационное представление удовлетворить, судебное решение отменить с передачей материала на новое судебное рассмотрение в тот же иным составом, выступление осужденного Александрова А.Р, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

начальник ФКУ КП-7 УФСИН России по "адрес" обратился в Мценский районный суд "адрес" с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Можайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное ходатайство начальника исправительного учреждения удовлетворено.

В кассационном представлении прокурор "адрес" Тимошин А.Н. выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считает его незаконным и необоснованным.

Обращает внимание на то, что по смыслу закона и разъяснений, содержащихся в ответах на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, коэффициенты кратности, предусмотренные пп. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежат применению к периоду содержания под стражей осужденных на стадии исполнения приговора, в частности, к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Утверждает, что суд первой инстанции в нарушение требований закона применил льготный коэффициент кратности при зачете в срок отбывания наказания по приговору Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Можайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) времени содержания Александрова А.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащий применению на стадии исполнения приговора, в результате чего необоснованно сократил время фактического содержания осужденного в исправительном учреждении.

Просит постановление районного суда в части применения коэффициента кратности при зачете времени содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы отменить, передать материал в данной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом в порядке, предусмотренном ст.ст. 396 - 399 УПК РФ.

Изучив представленный материал, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по материалу судом были допущены.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ и ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона указанные в ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.

Как следует из представленного материала Александров А.Р. судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кунцевского районного суда "адрес" по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Можайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 7 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Можайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен в колонию-поселение на 1 год 7 месяцев. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, Александров А.Р. был взят под стражу в зале судебного заседания. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также Александров А.Р. осужден по приговору Можайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Можайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания в приговоре указано исчислять со дня вступления его в законную силу с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку вопрос о зачете наказания по приговору Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Можайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) не был разрешен в приговоре Можайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно пришел выводу о необходимости удовлетворения ходатайства начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по "адрес" и зачете в срок наказания Александрову А.Р. по приговору Можайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ наказания, отбытого по приговору Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Можайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, судом период нахождения Александрова А.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вступления постановления суда в законную силу) зачтен в срок лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований закона применил льготный коэффициент кратности при зачете в срок отбывания наказания времени содержания Александрова А.Р. под стражей с 21 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащий применению на стадии исполнения приговора. При этом по приговору Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.Р. под стражей не содержался, следовательно, оснований для применения льготного коэффициента кратности в данном случае не имелось.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона относится к существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку необоснованно был сокращен срок наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Годичный срок, указанный в ст. 401.6 УПК РФ, по настоящему материалу не истек.

При таких обстоятельствах, постановление Мценского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление прокурора Орловской области Тимошина А.Н. удовлетворить.

Постановление Мценского районного суда Орловской области от 31 января 2022 года в отношении Александрова Арсения Романовича отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий