Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 8Г-11540/2023[88-12946/2023]

N88-12946/2023

г. Кемерово 23 июня 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Симон Н.Б, рассмотрел гражданское дело N42MS0047-01-2021-002450-32 по иску Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" к Пантюхину В.Л, Пантюхиной Н.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов

по кассационной жалобе Пантюхиной Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка N1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28 июля 2021 г. и апелляционное определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 9 августа 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" обратилась в суд с иском к Пантюхину В.Л, Пантюхиной Н.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками квартиры в многоквартирном доме по адресу: "адрес", общей площадью 75, 80 кв.м, с кадастровым номером N и в соответствии с ч. 3 ст. 169, п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 1 декабря 2014 г..региональному оператору в соответствии с ч. 7 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 10 Закона Кемеровской области от 26 декабря 2013 г..N141-03 "О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах". Между тем, ответчики не выполняют своей обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, в связи с этим у Пантюхина В.Л. и Пантюхиной Н.Н, как собственников жилого помещения -квартиры в многоквартирном жилом доме, общей площадью 75, 80 кв.м. образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 декабря 2014 г..по 31 марта 2021 г..в сумме 27 190, 14 рублей. Расчет задолженности произведен на основании Постановлений Коллегии администрации Кемеровской области от 30 декабря 2013 г..N671 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме", от 5 июня 2017 г..N262 "О внесении изменений в постановление Коллегии администрации Кемеровской области от 30 декабря 2013 г..N671 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме" минимальный размер взноса на капитальный ремонт с 1 июля 2017 г..утвержден в размере 4, 13 рублей, от 12 августа 2019 г..N47 "О внесении изменений в Постановление Коллегии администрации Кемеровской области от 30 декабря 2013 г..N671 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме". В связи с неисполнением ответчиками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, истец произвел начисление пени, размер которой по состоянию на 6 апреля 2021 г..составил 4 495, 24 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 29 июня 2020 г..судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт отменен на основании возражений ответчика. Истец просил взыскать солидарно с Пантюхина В.Л, Пантюхиной Н.Н. в пользу Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в общей сумме 31 685, 38 рублей (долг, пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 966, 27 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28 июля 2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Пантюхина В.Л, Пантюхиной Н.Н. в пользу НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" в солидарном порядке взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в общей сумме 31 685, 38 руб, из них: 27 190, 14 руб. - основной долг, 4 495, 24 руб. - пени. С Пантюхина В.Л. и Пантюхиной Н.Н. в пользу НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по 575, 28 руб. с каждого. НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 815, 71 руб.

Апелляционным определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 9 августа 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28 июля 2021 отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" к Пантюхину В.Л, Пантюхиной Н.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично. С Пантюхина В.Л, Пантюхиной Н.Н. в пользу НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" в солидарном порядке взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в общей сумме 15538, 64 рублей, из них: основной долг в размере 14 895 рублей 42 копеек, пени в размере 643 рублей 22 копеек, по состоянию на 31 марта 2021 г. С Пантюхина В.Л, Пантюхиной Н.Н. в пользу НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" в солидарном порядке взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 621 рублей 59 копеек. В остальной части иска отказано.

Пантюхиной Н.Н. подана кассационная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, ссылаясь на нарушение судами норм действующего законодательства.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28 июля 2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 11 апреля 2022 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 9 августа 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28 июля 2021 отменено в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права (ненадлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания), по делу принято новое решение.

Судом апелляционной инстанции установлено, что с 29 июня 2012 г. Пантюхину В.Л. и Пантюхиной Н.Н. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение - квартира по адресу: "адрес", общей площадью 75, 80 кв.м, с кадастровым номером N, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не опровергается ответчиками.

В соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Кемеровской области от 23 декабря 2013 г. N141-ОЗ "О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных жилых домах", Постановлением Коллегии администрации Кемеровской области от 27 мая 2013 г. N208 "О создании некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области", Уставом, 14 ноября 2013 г. создана Некоммерческая организация Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области, осуществляющая деятельность в качестве регионального оператора, направленная на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (МКД), расположенных на территории Кемеровской области, а также на реализацию иных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Запись о некоммерческой организации внесена в ЕГРЮЛ 14 ноября 2013 г.

Закон Кемеровской области от 23 декабря 2013 г. N141-03 "О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных жилых домах" опубликован в газете Кузбасс N241 от 28 декабря 2013 г, в Законодательном вестнике Совета народных депутатов Кемеровской области N140, II часть, 9 января 2014 г.

Постановлением Коллегии администрации Кемеровской области от 30 декабря 2013 г. N672 утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах на территории Кемеровской области на 2014-2043 гг.

Согласно перечню мероприятий региональной программы, в данную программу включен дом, расположенный по адресу: "адрес".

Региональная программа капитального ремонта, в которую включен спорный многоквартирный дом, официально опубликована в издании "Электронный бюллетень Коллегии администрации Кемеровской области" 25 марта 2014 г.

Одной из обязанностей регионального оператора в соответствии с ч. 7 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 10 Закона Кемеровской области от 26 декабря 2013 г. N141-03 "О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах" является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете (счетах) регионального оператора.

Согласно заявленному иску и ссылки на положения части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, которая в спорный ситуации, то есть, с 1 декабря 2014 г.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Закона Кемеровской области от 26 декабря 2013 г. N141-03 "О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах" обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного пунктом 4 настоящей статьи.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию после утверждения региональной программы и включения в региональную программу при ее актуализации, возникает с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором истекают три года со дня включения данного многоквартирного дома в региональную программу (пункт 4 настоящей статьи).

Согласно ответу управляющей компании, ООО "УЕЗ ЖКУ г. Ленинск-Кузнецкого" с декабря 2014 г. не выполняет работы по капитальному ремонту в многоквартирных домах и не занимается сбором платежей за указанные работы.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным стороной истца, у ответчиков образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 декабря 2014 г. по 31 марта 2021 г. в размере 27 190, 00 руб.

Суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 8, 196, 199, 200, 204, 210, 249, 322, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 154, 155, 156, 158, 167, 168, 169, 178, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 5 Закона Кемеровской области от 26 декабря 2013 г..N141-ОЗ "О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах", с учетом постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29 января 2018 г..N5-П "По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Л.", учитывая разъяснения, данные в п.п. 26, 29, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г..N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г..N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ст. 18 Закона N98-ФЗ от 1 апреля 2020 г..N98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", п.п. 3, 4, 5 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г..N424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, с учетом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, исковые требования НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" к Пантюхину В.Л, Пантюхиной Н.Н. о взыскании

задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично.

Выводы суда основаны на том, что собственники жилого помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и за коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Размер задолженности 14 895, 42 руб. определен судом апелляционной инстанции исходя из площади принадлежащего ответчикам жилого помещения на основании Постановлений Коллегии администрации Кемеровской области от 30 декабря 2013 г. N671 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме", от 5 июня 2017 г. N262 "О внесении изменений в постановление Коллегии администрации Кемеровской области от 30 декабря 2013 г. N671 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме", от 12 августа 2019 г. N47 "О внесении изменений в Постановление Коллегии администрации Кемеровской области от 30 декабря 2013 г. N671 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме", в соответствии с Постановлением Правительства Кемеровской области от 29 мая 2020 г. N317 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме", с учетом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками Пантюхиным В.Л. и Пантюхиной Н.Н. контррасчет не предоставлен, как и доказательств в подтверждение отсутствия долга.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что у ответчиков Пантюхина В.Л. и Пантюхиной Н.Н, как собственников жилого помещения, возникла обязанность по перечислению взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, с последних обоснованно взыскана задолженность по состоянию на 31 марта 2021 г. по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 14 895, 42 руб, пени в размере 643, 22 руб.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, соответствуют содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом, основаны на представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение суда первой инстанции отменено апелляционным определением, доводы заявителя кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции рассмотрению не подлежат.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого апелляционного определения, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 9 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пантюхиной Н.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.Б. Симон