Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 8Г-8236/2023[88-11181/2023]

N88-11181/2023

г. Кемерово 16 июня 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Симон Н.Б, рассмотрел ходатайство Алиева Р.Н. об индексации денежных сумм, присужденных решением Советского районного суда г. Томска от 8 сентября 2021 г. по гражданскому делу N70RS0004-01-2021-001848-45 по иску Алиевой Т.И, Алиева Р.Н, Алиева Назымбека, Котовой О.А. к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о возложении обязанности изъять жилое помещение с прекращением права собственности путем выкупа, установлении выкупной цены

по кассационной жалобе Алиева Р.Н, Алиевой Т.И, Алиева Н, Котовой О.А. на определение Советского районного суда г. Томска от 3 октября 2022 г. и апелляционное определение Томского областного суда от 22 февраля 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

Алиева Т.И, Алиев Р.Н, Алиев Н, Котова О.А. обратились в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просили произвести индексацию денежной суммы, подлежащей уплате ответчиком МО "Город Томск" в лице администрации Города Томска по решению Советского районного суда г. Томска от 8 сентября 2021 г. и взыскать индексацию в сумме 1 004 549 руб. за период с 15 сентября 2021 г. по 19 сентября 2022 г.

В обоснование требований указано, что решением Советского районного суда г. Томска от 8 сентября 2021 г. на МО "город Томск" возложена обязанность изъять у Алиевой Т.И, Алиева Р.Н, Алиева Н, Котовой О.А. для муниципальных нужд жилое помещение, путем выкупа, с прекращением права общей долевой собственности на указанное жилое помещение, установив размер выкупной цены в сумме 2 470 000 руб, с выплатой денежной суммы в размере 617 500 руб. в пользу каждого из истцов. Решение до настоящего времени ответчиком не исполнено в связи с опиской в решении суда, в результате чего денежные средства, определенные к взысканию, обесценились, в связи с большим скачком цен на недвижимость.

Определением Советского районного суда г. Томска от 3 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Томского областного суда от 22 февраля 2023 г, заявление Алиевой Т.И, Алиева Р.Н, Алиева Н, Котовой О.А. оставлено без удовлетворения.

Алиевым Р.Н, Алиевой Т.И, Алиевым Н, Котовой О.А. подана кассационная жалоба, в которой они ставят вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, ссылаясь на их необоснованность.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242 и пунктом 6 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" с учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Таким образом, вышеприведенным нормативным регулированием предусмотрен специальный трехмесячный срок на исполнение судебных актов по искам к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Он исчисляется со дня поступления исполнительных документов, направление которых обусловлено активными действиями со стороны взыскателя. Соответственно, положения абз. 1 п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации должны рассматриваться как определяющие пределы применения общих правил ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено и из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Томска от 8 сентября 2021 г. по гражданскому делу N2-1922/2021 на муниципальное образование "Город Томск" в лице администрации Города Томска возложена обязанность изъять у Алиевой Т.И, Алиева Р.Н, Алиева Н, Котовой О.А. для муниципальных нужд жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", "адрес" путём выкупа, с прекращением права общей долевой собственности Алиевой Т.И, Алиева Р.Н, Алиева Н, Котовой О.А. на указанное жилое помещение, установив размер выкупной цены в сумме 2470000 рублей (с учётом определения Советского районного суда и г. Томска от 17 января 2022 г.), с выплатой денежной суммы в размере 617 500 рублей в пользу каждого из истцов.

По вступлении в законную силу решения и определения суда, 21 февраля 2022 г. исполнительные листы были направлены судом в адрес представителя истцов.

Разрешая заявление Алиева Р.Н. об индексации взысканных денежных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление судом оставлено без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом суда первой инстанции.

При разрешении требований, суды исходили из того, что исполнение судебного постановления по обращению взыскания на средства местного бюджета производится по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и только по предъявлению исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен.

Заявителем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие факты предъявления взыскателями вступившего в законную силу решения суда, а также исполнительных листов, что не позволяет оценить суду возможное бездействие ответчика по исполнению решения суда в пределах, установленного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, трехмесячного срока.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, а потому подлежат отклонению. Иное толкование подателями жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Советского районного суда г. Томска от 3 октября 2022 г. и апелляционное определение Томского областного суда от 22 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Алиева Р.Н, Алиевой Т.И, Алиева Н, Котовой О.А. - без удовлетворения.

Судья: Н.Б. Симон