Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 июня 2023 г. по делу N 10-10102/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей фио, фио, с участием:

прокурора фио, адвоката фио, осужденного фио, при помощнике судьи Гришковой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, фио на приговор Нагатинского районного суда адрес от 17 января 2023 года, которым Сысоев фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, не судимый, - осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с 04 апреля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав защитника фио, осужденного фио, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сысоев Н.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в адрес.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Сысоев Н.А. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе адвокат Куликов Р.В. выражает несогласие с приговором. Указывает, что в отношении фио проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. При оценке психического состояния фио эксперты не только непосредственно не наблюдали испытуемого, но и не исследовали анамнез его жизни и его заболевания, не учитывали, что Сысоев Н.А. с самого детства в течение 15 лет страдает прогрессирующей шизофренией, состоит на учете в ПНД, имеет рекомендации лечащих врачей на понижение группы инвалидности психического состояния. Выводы экспертов считает неполными и необъективными, экспертиза проведена поверхностно, без учета наличия у фио длительного психического заболевания и инвалидности. Сысоев Н.А. в судебных заседаниях неоднократно демонстрировал симптомы, которые требовали бы психиатрической помощи, что выразилось в срыве судебных заседаний и после приема соответствующих таблеток заседания проводились в соответствии с регламентом и надлежащим поведении. У Сысоева Н.А. были конфликты с сокамерниками и администрацией, и неоднократные попытки к суициду. Защита полагает, что суд в первой инстанции не принял в должной мере во внимание вышеперечисленные обстоятельства, которые свидетельствуют о необходимости смягчения наказания и возможности назначения наказания Сысоеву Н.А. в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ и п. "в" ст. 97 УК РФ. Осужденный Сысоев Н.А. не является представляющим опасность, он раскаивается и нуждается в снисхождении и назначенном лечении. Просит назначить Сысоеву Н.А. принудительные меры медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

В апелляционной жалобе адвокат Постников Н.И. выражает несогласие с приговором, полагает его необоснованным и несправедливым. При вынесении приговора судом не учтено состояние здоровья фио, которому на момент рассмотрения дела в суде, не проведена повторная психолого-психиатрическая экспертиза. Наказание, назначенное Сысоеву Н.А, с учетом его заболевания, является чрезмерно суровым. Просит отменить приговор Нагатинского районного суда адрес от 17 января 2023 года в отношении фио и направить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб приходит к следующим выводам.

Вина осужденного фио в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), из которых следует, что 04 апреля 2022 года, примерно в 13 часов 00 минут в ходе патрулирования по адресу: адрес, и их внимание привлекли два молодых человека, которые увидев патрульную автомашину стали странно себя вести, постоянно оглядываться, пытаться скрыться из их поля зрения, в связи с чем было принято решение проверить у них документы. Когда они направлялись в сторону молодых людей Сысоев Н.А, достал что-то из кармана надетой на нем куртки и бросил под правое заднее колесо припаркованной около д. 4, корп.1, по адрес автомашины марки Форд Куга. Подойдя к молодым людям, которые представились фио и Сысоевым Н.А, документов при которых не оказалось. О задержании молодых людей было доложено в ДЧ ОМВД России по адрес и на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес для проведения осмотра места происшествия и изъятия того, что Сысоев Н.А. выкинул под колесо автомашины. После прибытия следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес, ими были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении личных досмотров задержанных фио и фио (т.1, л.д. 78-81);

показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), из которых следует, что он в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем и экспертом выехал по адресу: адрес. На месте с участием приглашенных понятых был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон Хуавей Лейка, с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером 8 916-679- 51-06. По данному факту был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Так же от сотрудников фио ППСП ОМВД России по адрес, осуществивших задержание фио и фио, ему стало известно, что Сысоев Н.А. что то достал из кармана, похожее на свертки из надетой на нем куртки и кинул под автомашину. Затем с участием понятых, следователем был проведен осмотр участка местности. По указанию фио они все подошли к правому заднему колесу автомашины Форд Куга, регистрационный знак ТС, припаркованной по адресу: адрес, около которого было обнаружено и изъято 10 свертков в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри. Обнаруженные свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались все присутствовавшие лица. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвующие при его проведении лица. Также Сысоев Н.А. пояснил, что успел сделать два тайника-закладки и готов показать их местоположение. Далее по указанию фио они проследовали по адресу: адрес, где Сысоев Н.А. указал на сооружение для размещения мусорных контейнеров, а именно на спрятанный под металлической балкой на правой стене сверток из изоленты черного цвета, который был прикреплен к металлической балке при помощи магнита. В указанном свертке находилось вещество, которое со слов фио является наркотическим средством.

Сысоев Н.А. пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток в указанное место разместил именно он 04 апреля 2022 года. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались все присутствовавшие лица. По факту проведения осмотра места происшествия и обнаружения свертка с веществом, следователем был составлен протокол, в котором после его прочтения расписались все участвовавшие лица. Далее по указанию фио они в том же составе проследовали по адресу: адрес, где Сысоев Н.А. указал на сооружение для размещения мусорных контейнеров в виде п-образного забора, а именно на спрятанный под металлической балкой, расположенной на стене, напротив входа в сооружение сверток из изоленты черного цвета. Сверток также был прикреплен к металлической балке при помощи магнита. В указанном свертке находилось вещество, которое со слов фио является наркотическим средством. Сысоев Н.А. пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток в указанное место разместил именно он 04 апреля 2022 года. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались все присутствовавшие лица. По факту проведения осмотров места происшествия и обнаружения свертков с веществом были составлены протоколы, в котором после их прочтения расписались все участвовавшие лица. Экспертом были сделаны фотографии мест обнаружения свертков. Замечаний ни от кого не поступило. (т. 1, л.д. 82-85);

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он в качестве понятого 04 апреля 2022 года участвовал при личном досмотре фио, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон Хуавей Лейка, с сим-картой оператора сотовой связи Билайн. Так же в его присутствии, следователем был проведен осмотр места происшествия, по адресу: адрес, где Сысоев Н.А. кинул под припаркованную автомашину свертки, в ходе которого около правого заднего колеса автомашины Форд Куга, регистрационный знак ТС, припаркованной по адресу: адрес, было обнаружено и изъято 10 свертков в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в бумажных конверт с пояснительной надписью. По факту проведения осмотра места происшествия и обнаружения свертков был составлен протокол, в котором после его прочтения расписались все участвовавшие лица. Сысоев Н.А. пояснил, что указанные свертки с веществами выбросил он, когда увидел приближающуюся к нему автомашину сотрудников полиции. Так же Сысоев Н.А. пояснил, что успел сделать два тайника-закладки и готов показать их местоположение и по указанию фио они проследовали по адресу: адрес, где Сысоев Н.А. указал на сооружение для размещения мусорных контейнеров, а именно на спрятанный под металлической балкой на правой стене сверток из изоленты черного цвета с веществом, которое со слов фио является наркотическим средством, который был прикреплен к металлической балке при помощи магнита. Сысоев Н.А. пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток в указанное место положил именно он 04 апреля 2022 года. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались все присутствовавшие лица.

Далее по указанию фио они проследовали по адресу: адрес, где Сысоев Н.А. указал на сооружение для размещения мусорных контейнеров в виде п-образного забора, а именно на спрятанный под металлической балкой, расположенной на стене, напротив входа в сооружение сверток из изоленты черного цвета, который был прикреплен к металлической балке при помощи магнита. В указанном свертке находилось вещество, которое со слов фио является наркотическим средством. Сысоев Н.А. пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток в указанное место положил именно он 04 апреля 2022 года. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт. По факту проведения осмотров места происшествия и обнаружения свертков с веществом был составлен протокол, в котором после его прочтения расписались все участвовавшие лица. (т.1, л.д. 86-90);

протоколом личного досмотра фио от 04 апреля 2022 года, проведенным в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут 04 апреля 2022 года по адресу: адрес, в ходе которого у фио был обнаружен и изъят мобильный телефон Хуавей Лейка, с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером 8 916-679- 51-06 (т. 1, л.д. 67);

протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2022 года и фототаблицей, проведенным в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут 04 апреля 2022 года, по адресу: адрес, в ходе которого около правого заднего колеса автомашины Форд Куга, регистрационный знак ТС, было обнаружено и изъято 10 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри (т. 1, л.д. 31-38);

протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2022 года и фототаблицей, проведенным в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 04 апреля 2022 года, по адресу: адрес, в ходе которого на сооружении для размещения мусорных контейнеров, был обнаружен и изъят один сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри (т. 1, л.д. 43-51);

протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2022 года и фототаблицей, проведенным в период времени с 16 часов 43 минут до 17 часов 10 минут 04 апреля 2022 года, по адресу: адрес, в ходе которого на сооружении для размещения мусорных контейнеров в виде п-образного забора, был обнаружен и изъят один сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри (т. 1, л.д. 55-63);

справкой об исследовании N 269 от 04 апреля 2022 года, согласно которой, вещества (объекты 1-3 3, 09), представленные на исследование общей массой 3, 09 г, изъятые протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатенон), внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел "Наркотические средства") (т.1, л.д. 41-42);

справкой об исследовании N 267 от 04 апреля 2022 года, согласно которой, вещество массой 1, 00 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатенон), внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел "Наркотические средства") (т.1, л.д. 53-54);

справкой об исследовании N 268 от 04 апреля 2022 года, согласно которой, вещество массой 0, 99 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, в "П"-образном заборе, содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатенон), внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел "Наркотические средства") (т.1, л.д. 65-66);

заключением эксперта 4/488 от 02 мая 2022 г, из выводов которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, массой 9, 45 г, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел "Наркотические средства"). (т. 1, л.д. 195-200);

заключением эксперта 4/486 от 02 мая 2022 г, из выводов которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, массой 0, 97 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел "Наркотические средства"). (т.1, л.д. 174-179);

заключением эксперта 4/487 от 02 мая 2022 г, из выводов которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, массой 0, 98 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел "Наркотические средства") (Том N 1, л.д. 185-190);

заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрическая экспертизы, из выводов которой следует, что Сысоев Н.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, к которому относится инкриминируемое ему деяние не страдал и не страдает в настоящее время. У Сысоева Н.А. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F 19.212.). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении им психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, амфетамин) с формированием психофизической зависимости с утратой контроля за потреблением, абстинентными проявлениями с аффективными нарушениями, астенией, раздражительностью, вегетативными проявлениями, а также данные о перенесенных интоксикационный психозах галлюцинаторно-параноидной структуры, что являлось причиной оказания ему психиатрической помощи, в том числе в стационарных условиях. Однако, указанные особенности психики выражены у фио не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой и, следовательно, не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Выявляемое у фио психическое расстройство (синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ) не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью его для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркоманией (синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ), Сысоев Н.А. нуждается в лечении, а также медицинской реабилитации. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. У Сысоева Н.А. отсутствуют признаки отставания в психическом развитии, в том числе и не связанного с психическим заболеванием, по своему психическому развитию подэкспертный соответствует нормам своего возрастного периода. Особенности психического развития фио не препятствовали ему в полной мере осознавать значение своих действий во время совершения инкриминируемого ему деяния;

и другие доказательства, которые исследованы судом первой инстанции и изложены в приговоре.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований не соглашаться с ней у судебной коллегии не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий, на которые суд сослался в приговоре, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Обоснованным является и вывод суда о признании в качестве допустимых доказательств заключений проведенных по делу экспертиз, в том числе и стационарной комплексной судебной психолого -психиатрической экспертизы в отношении фио, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюден, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертиз мотивированы и сомнений не вызывают.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 УПК РФ, обсудив вопрос о вменяемости осужденного на основании заключений экспертов, в том числе стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, установивших, что имеющееся у фио психическое расстройство не исключает вменяемости, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для привлечения его к уголовной ответственности, при этом, как прямо следует из приговора, учел психическое состояние фио при назначении наказания.

Суд принял все меры к более полному исследованию вопроса о вменяемости фио, исследовал все данные по этому вопросу, в том числе и те, на которые ссылаются адвокаты в апелляционных жалобах.

Таким образом, не соглашаясь с доводами стороны защиты, судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции надлежащим образом было проверено психическое состояние фио, в том числе на момент совершения преступления, и с учетом заключения стационарной психолого -психиатрической экспертизы судом обоснованно сделан вывод о совершении осужденным преступления во вменяемом состоянии.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лице, его совершившем.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Судебное следствие проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Суд принял все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 37 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами, разрешены все ходатайства.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного фио по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Выводы суда в части квалификации действий осужденного соответствуют установленным фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона. Выводы суда о квалифицирующих признаках совершенного Сысоевым Н.А. преступления с достаточной полнотой приведены в приговоре и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется и сторонами не оспариваются.

Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного не имеется.

При назначении Сысоеву Н.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности, в частности, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, и предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счел необходимым назначить Сысоеву Н.А. наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам жалоб все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о назначении Сысоеву Н.А. наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его снижения, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Ввиду отсутствия в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного Сысоевым Н.А. деяния и его личности, судебная коллегия не находит достаточных оснований для применения к Сысоеву Н.А. положений ст. 96 УК РФ. В свою очередь, возраст подсудимого, не являясь единственным достаточным основанием для применения указанной нормы, по приговору возраст осужденного признан судом первой инстанции обстоятельством, смягчающим наказание осужденного.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом назначен правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступление, предусмотренное статьей 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При таких обстоятельствах указание в резолютивной части приговора на положения п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ является необоснованным и подлежит исключению.

В остальной части приговор являться законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям, в том числе и по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 17 января 2023 года в отношении Сысоева фио изменить:

-исключить из резолютивной части приговора указание на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применить ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течении 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: