Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 7У-2081/2023[77-2504/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей Яготинцева В.Н. и Наумовой С.В, при секретаре Воиновой А.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, осужденного Лаврентьева Р.И, посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. на приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 1 июня 2022 года в отношении Лаврентьева Р.И.

По приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 1 июня 2022 года

Лаврентьев Р.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 октября 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца; по постановлению Ленинского районного суда г. Воронежа от 1 августа 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; освободившийся условно-досрочно по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 29 сентября 2020 года на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней, осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.И.С.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту умышленного повреждения имущества Ч.И.С.) к 9 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.Т.В. и П.Г.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.Д.С.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 октября 2018 года, Лаврентьеву Р.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени задержания и содержания под стражей с 8 июня 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Яготинцева В.Н, изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления, основания его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Пряхина И.А, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, мнение осужденного Лаврентьева Р.И, поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору Лаврентьев Р.И. признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления); в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба; в краже с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Воронежской области Буслаев Г.И. выражает несогласие с приговором в связи с необоснованным признанием судом в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства рецидива преступлений. Указывает, что Лаврентьев Р.И. ранее судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление небольшой тяжести, в связи с чем, согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, данная судимость рецидив не образует. Просит изменить приговор, исключить указание на признание отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить наказание за каждое преступление, а также по ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, произвести зачет времени содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, основания его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Лаврентьева Р.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, а именно:

по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту кражи и повреждения имущества Ч.И.С.), показаниями осужденного Лаврентьева Р.И. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах проникновения путем повреждения оконной рамы в дачный дом потерпевшей и хищения имущества; показаниями потерпевшей Ч.И.С. об обстоятельствах обнаружения факта повреждения оконной рамы ее дачного дома, хищения находившегося в нем имущества, значительности причиненного ей ущерба; показаниями свидетеля З.С.П. об известных ему обстоятельствах дела; протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами;

по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Ч.Т.В. и П.Г.В.), показаниями осужденного Лаврентьева Р.И. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах проникновения в дачный и сарай дачного участка потерпевших и хищения имущества; показаниями потерпевших Ч.Т.В. и П.Г.В. об обстоятельствах обнаружения факта хищения имущества находившегося дачном доме и сарае дачного участка; показаниями свидетелей Н.Е.А. и З.С.П. об известных им обстоятельствах дела; протоколами осмотра места происшествия, выемки и иными доказательствами;

по преступлению, предусмотренному по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества П.Д.С.), показаниями осужденного Лаврентьева Р.И. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах проникновения в дачный дом потерпевшей и хищения имущества; показаниями потерпевшего П.Д.С. об обстоятельствах обнаружения факта хищения имущества, находившегося в принадлежащем ему дачном доме; показаниями свидетеля З.С.П. об известных ему обстоятельствах дела; протоколом осмотра места происшествия, а также иными доказательствами, которыми установлены обстоятельства преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Все доказательства, положенные в основу приговора, непосредственно исследованы судом в соответствии со ст. 240 УПК РФ, оценены с соблюдением требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения достоверности и допустимости, относимости к данному делу, а в совокупности - достаточности для рассмотрения дела по существу и постановления на их основе приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований уголовно - процессуального закона допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права Лаврентьева Р.И. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований ст.ст. 273 - 291 УПК РФ всесторонне, полно и объективно.

Протокол судебного заседания суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Квалификация действий Лаврентьева Р.И. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 167 УК РФ является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учетом данных о личности осужденного Лаврентьева Р.И, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, правильно применив положения ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении осужденного Лаврентьева Р.И. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования судом соблюдены не в полном объеме.

Назначая Лаврентьеву Р.И. вид наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказание на его исправление, смягчающие его наказание обстоятельства, к которым отнес наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, и иные установленные по делу обстоятельства.

Кроме того, как следует из приговора, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лаврентьева Р.И, суд учел рецидив преступлений, и назначил ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, определив к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Признавая в действиях Лаврентьева Р.И. наличие рецидива преступлений, суд исходил из имеющейся у него судимости по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 октября 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести.

При этом суд не учел, что в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, что повлияло на размер назначенного наказания Лаврентьеву Р.И, на правильность определения вида исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, а также на зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

С учетом изложенного приговор подлежит изменению с исключением из его описательно-мотивировочной части указания о признании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении Лаврентьеву Р.И. наказания.

Вносимые в приговор изменения, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются основанием для применения к Лаврентьеву Р.И. при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и смягчению ему наказания как по каждому преступлению, так и наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Исключение из описательно-мотивировочной части приговора указания о признании в действиях Лаврентьева Р.И. рецидива преступлений обусловливает назначение осужденному отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а не строгого режима, как указано в приговоре.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, так как повлекло назначение Лаврентьеву Р.И. несправедливого наказания, а также назначение вида исправительного учреждения с более строгим режимом содержания.

Также приговор в отношении Лаврентьева Р.И. подлежит изменению в части зачета в срок лишения свободы времени содержания его под стражей и времени отбывания им наказания по настоящему приговору.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 года N 8-П часть 3.1 ст. 72 УК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той части, в какой она по своему буквальному содержанию препятствует использованию ее судами в правоприменительной практике для целей дифференцированного по видам исправительных учреждений зачета времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащий отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта).

Постановлено впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, засчитывать срок лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта), посредством использования коэффициентов, установленных в настоящее время для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Учитывая положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, правовую позицию, изложенною в вышеназванном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, время содержания Лаврентьева Р.И. под стражей до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 15 июня 2022 года, а также период отбытого Лаврентьевым Р.И. наказания по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима, подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Других нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. удовлетворить.

Приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 1 июня 2022 года в отношении Лаврентьева Р.И. изменить:

исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Лаврентьеву Р.И. наказание:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.И.С.) до 2 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.Т.В. и П.Г.В.) до 2 лет лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.Д.С.) до 2 лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 октября 2018 года, назначить Лаврентьеву Р.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лаврентьева Р.И. под стражей с 8 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 15 июня 2022 года, а также время, отбытое Лаврентьевым Р.И. в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении - исправительной колонии строгого режима, то есть с 15 июня 2022 года до перевода в исправительную колонию общего режима, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: