Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2023 г. по делу N 16-1495/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой защитника общества с ограниченной ответственностью "Луч Плюс" адвоката М. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника обособленного отдела лесного контроля Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 3 июня 2022 года N, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 22 декабря 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 13 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Луч Плюс",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника обособленного отдела лесного контроля Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 3 июня 2022 года N, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 22 декабря 2022 года, общество с ограниченной ответственностью "Луч Плюс" (далее - ООО "Луч Плюс") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Приморского краевого суда от 13 марта 2023 года указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда изменены, из описательно-мотивировочной части постановления исключены формулировки и выводы о совершении ООО "Луч Плюс" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указание на нарушение ООО "Луч Плюс" подпункта "з" пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в пункте 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 года N 993, производство по делу в указанной части прекращено; исключено из постановления указание о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО "Луч Плюс", в связи с тем, что указанное лицо привлекалось к административной ответственности постановлениями по делам N N, N N; N N от 12 ноября 2021 года и постановлениями по делам N N, N N, и N от 21 мая 2020 года; назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Защитник ООО "Луч Плюс" М. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные выше постановление должностного лица административного органа и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Абзацем 6 пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что в случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия решения судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 22 декабря 2022 года не содержит отметки об изменении указанного решения решением судьи краевого суда.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Луч Плюс" адвоката М. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника обособленного отдела лесного контроля Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 3 июня 2022 года N, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 22 декабря 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 13 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Луч Плюс", возвратить заявителю.

Судья Я.А. Римский