Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-1179/2023[77-725/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бусарова С.А, судей Юртаева Н.Н. и Горбачева А.Н, с участием прокурора Подражанца В.И, осужденного Орешникова М.В, адвоката Тарасенко А.А, при ведении протокола помощником судьи Синельниковой О.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Амурской области Д.А. Герасимова, кассационной жалобе осужденного Орешникова М.В. на приговор Архаринского районного суда Амурской области от 29 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 14 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Орешникова М.В. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, прокурора Подражанца В.И, полагавшего кассационное представление подлежащим

удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Архаринского районного суда Амурской области от 29 июня 2021 года, Орешников Максим Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 25.05.2021 тем же судом по ст. 2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, -

осуждён по п. "а, б" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 4, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний (с наказанием по приговору от 25.05.2021), окончательно определено 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима.

Судом постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Орешникова М.В. под стражей с 30 июня 2020 года по 01 июля 2020 года, с 29 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время применения меры пресечения в виде домашнего ареста со 02 июля 2020 года по 16 декабря 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; отбытое наказание по приговору Архаринского районного суда Амурской области от 25 мая 2021 года в виде 8 часов обязательных работ, что соответствует одному дню лишения свободы.

Зачтено в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытая часть дополнительного наказания по приговору Архаринского районного суда Амурской области от 25 мая 2021 года, с 05 июня 2021 года по 28 июня 2021 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 14 сентября 2021 года приговор изменён:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на нарушение Орешниковым М.В. п.п. 2.1.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ;

- назначенное Орешникову М.В. наказание по п. "а, б" ч. 4 ст. 264 УК РФ смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний (с наказанием по приговору от 25.05.2021), и определено в размере 5 лет 11 месяцев 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Орешников М.В. признан виновным и осуждён за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО5, сопряжённом с оставлением места его совершения.

Преступление совершено 19 июня 2020 года в Архаринском районе Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Амурской области Д.А. Герасимов просит приговор суда изменить, местом отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ назначить колонию-поселения, и произвести зачет времени содержания под стражей в соответствии с положениями п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В обосновании доводов представления указал, что суд в нарушение положений п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ назначил Орешникову М.В. к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима за совершенное преступление, относящегося к категории неосторожных, без указания мотивов принятого решения.

В кассационной жалобе осужденный Орешников М.В, не оспаривая выводов о виновности в совершении преступления и правильности квалификации его действий, ссылается на суровость назначенного наказания.

Указывает, что суд отнёс совершённое им преступление к категории тяжких, несмотря на санкцию статьи, предусматривающей лишение свободы до 12 лет, при этом положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены не были.

Исходя из этого, судом применён Уголовный закон, действовавший в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ, которым предусмотрено наказание за совершённое им преступление до 7 лет лишения свободы.

Однако, установив смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначил наказание, приближенное к максимальному.

Просит судебные решения изменить, смягчить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Орешникова М.В. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела; при этом сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, приведены доказательства, подтверждающие вину Орешникова М.В, квалификацию действий осужденного, выводы суда о виде и размере назначенного ему наказания.

Виновность осужденного Орешникова М.В. в инкриминируемом преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями осуждённого Орешникова М.В, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 об известных им обстоятельствах по делу; фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 19 июня 2020 года; заключениями судебно- медицинской экспертизы N 85 от 23 июля 2020 года о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО5, автотехнической экспертизы N 579 от 12 января 2021 года о несоответствии действий водителя Орешникова М.В. требованиям Правил дорожного движения, справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 2 июля 2020 года, другими исследованными судом доказательствами.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе путем нарушения права на защиту, могущих повлиять на исход дела, не установлено.

С учетом изложенного, суд верно квалифицировал действия Орешникова М.В. по п. "а, б" ч. 4 ст. 264 УК РФ редакции закона, действовавшего на момент совершения преступшления.

Наказание осужденному вопреки доводам жалобы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции правильно установлено отсутствие оснований для применения к осужденному Орешникову М.В. ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с указанными выводами соглашается и судебная коллегия.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынес определение в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены по уголовному делу в отношении Орешникова М.В.

Из приговора следует, что назначая Орешникову М.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд сослался на положения п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судом оставлено без внимания, что Орешников М.В. совершил преступление по неосторожности.

В соответствии с п. "а" ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", по правилам, предусмотренным пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения: лица за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей.

Если в указанных случаях суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение. При этом нужно учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др.

Следовательно, для назначения Орешникову М.В. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд должен был мотивировать принятое им решение. Однако, вопреки вышеуказанным требованиям законодательства суд назначил Орешникову М.В. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, никак данное решение не мотивировав и сославшись лишь на ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, доводы кассационного представления являются обоснованными, приговор и апелляционное определение подлежат изменению, с назначением осужденному Орешникову М.В. отбывание наказание в колонии-поселения.

В соответствии с п.3 постановления Конституционного Суда РФ от 15.03.2023 N 8-П "По делу о проверке конституционности части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Г.А. Алексеева" засчитать срок лишения свободы, отбытого в исправительной колонии общего режима, ошибочно назначенным приговором суда, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию в колонии-поселения, из расчета один день отбытого наказания в исправительной колонии общего режима за два дня отбытия наказания в колонии-поселения в период: со дня вступления приговора в законную силу - с 14.09.2021 до времени прибытия в колонии-поселения для дальнейшего отбытия наказания.

Иных нарушений, влекущих изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем, в остальном приговор и апелляционное определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Архаринского районного суда Амурской области от 29 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 14 сентября 2021 года в отношении осужденного Орешникова Максима Витальевича изменить:

Назначенное осужденному Орешникову М.В. к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима заменить на колонию-поселение.

На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Орешникова М.В. под стражей с 30 июня 2020 года по 01 июля 2020 года, с 29 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Засчитать Орешникову М.В. в срок лишения свободы, отбытого в исправительной колонии общего режима, ошибочно назначенным приговором суда, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию в колонии-поселения, из расчета один день отбытого наказания в исправительной колонии общего режима за два дня отбытия наказания в колонии-поселения в период: со дня вступления приговора в законную силу - с 14.09.2021 до времени прибытия в колонии-поселения для дальнейшего отбытия наказания.

В остальном этот же приговор и апелляционное определение в отношении Орешникова М.В. - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Орешникова М.В. - удовлетворить частично.

Кассационное представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.Н. Горбачев

Н.Н. Юртаев