Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-2881/2023[88-3567/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Ковалёва С.А. и Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по восточному арктическому району" к ООО "Севертранс" о взыскании ущерба

по кассационной жалобе ООО "Севертранс" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маторину О.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по восточному арктическому району" обратился в суд с иском к ООО "Севертранс" о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, 4 569 361, 19 рублей, госпошлины в доход бюджета г. Петропавловска-Камчатского в размере 31 046, 8 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО "Аметистовое", АО "Корякгеолдобыча", Гусейнов А.Г.К.оглы.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 января 2023 года, иск удовлетворён в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Севертранс" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 февраля 2022 года ООО "Севертранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море), назначено административное наказание в виде административного штрафа в однократном размере стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в размере 79 202, 75 рублей.

В рамках данного постановления установлено, что 30 ноября 2021 года ООО "Севертранс" допустило приемку на принадлежащее ему на праве собственности судно "Север" продукцию из водных биологических ресурсов в виде икры соленой зернистой дальневосточной лососевых рыб горбуши весом 82, 14 нетто кг, для изготовления которой потребовалось 966, 150 кг горбуши-сырца, выпотрошенной из 855 экземпляров горбуши, икры соленой зернистой дальневосточных лососевых рыб кижуча весом 69, 41 нетто кг, для изготовления которой потребовалось 860, 360 кг кижуча-сырца, выпотрошенной из 314 экземпляров кижуча, без оформления приемо-сдаточных документов, подтверждающих приемку указанной рыбной продукции.

Икра находилась в одиннадцати пластиковых кубоконтейнерах внутри металлического сейфа, находящегося в грузовом 20-ти футовом контейнере N, опломбированного пломбой N, которую с 4 декабря по 10 декабря 2021 года ООО "Севертранс" хранило и транспортировало на судне в пределах внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации в порт Петропавловск-Камчатский до ее обнаружения сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району 11 декабря 2021 года на указанном судне, отшвартованном у причала ПСРЗ в порту Петропавловск-Камчатский, бухта Бабия Авачинской губы, внутренние морские воды РФ (Петропавловск-Командорская промысловая подзона, район 6102.2).

Мотивом для обращения в суд с настоящим иском послужило невозмещение ответчиком вреда, причиненного водным ресурсам. Видовая принадлежность водных биологических ресурсов изъятой в ходе оперативных мероприятий продукции, количество водных биологических ресурсов, затраченных на ее производство, и расчет суммы причиненного ущерба были определены по результатам производственно-технической экспертизы ООО "Камчатский центр независимой оценки" от 23 декабря 2021 года N 136/21-Э, проводимой в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Севертранс", а также в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам".

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 42, 58 Конституции Российской Федерации, статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 77, 78 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статьей 20 Федерального закона от 31 июля 1998 года N 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации", статей 35, 40, 55 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире", статей 1, 10, 43.1, 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года N 267, разъяснениями изложенными в пунктах 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", принимая во внимание, что в результате нарушения обществом требований к охране водных объектов был причинен вред окружающей среде в связи с незаконным выловом водных биологических ресурсов, по данному факту причинения вреда общество признано виновным и привлечено к административной ответственности, пришли к выводу об обоснованности исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Приведенные заявителем доводы в кассационной жалобе о том, что выявленная продукция не принадлежит ответчику, об отсутствии вины ответчика, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору и не могут быть приняты во внимание. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Севертранс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи