Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2023 г. по делу N 10-13785/2023

Московский городской суд в составе судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Н.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., обвиняемого Шамсиева А.У., защитника - адвоката Филатовой И.П., переводчика Исмаиловой В.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дмитрука Д.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2023 года, по которому в отношении

Шамсиева А.У,...

разыскиваемого правоохранительными органами Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 168 УК Республики Узбекистан, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 4 июля 2023 года, изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2023 года в 18 часов 05 минут сотрудниками 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве на станции ""... " Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена задержан гражданин Республики Узбекистан Шамсиев... года рождения, уроженец Республики Узбекистан, разыскиваемый правоохранительными органами Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 168 УК Республики Узбекистан (розыскное дело.., мера пресечения - арест).

Инициатор розыска подтвердил намерение требовать выдачу Шамсиева А.У. для привлечения к уголовной ответственности и представил документы о том 17 апреля 2023 года постановлением следователя СО при ОВД Узбекистанского района Шамсиев А.У. привлечен в качестве обвиняемого с предъявлением ему обвинения по п. "а" ч. 4 ст. 168 УК Республики Узбекистан, и в тот же день он объявлен в розыск, а 18 апреля 2023 года определением Узбекистанского городского суда по уголовным делам в отношении Шамсиева А.У. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Компетентными органами Республики Узбекистан Республики Узбекистан Шамсиев А.У. обвиняется по п. "а" ч. 4 ст. 168 УК Республики Узбекистан, а именно в мошенничестве, то есть в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере, совершил преступление. Действия Шамсиева А.У. являются уголовно наказуемыми по законодательству Российской Федерации и подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Сроки давности привлечения Шамсиева А.У. к уголовной ответственности не истекли по законодательству обоих государств.

Прокурор Московского метрополитена обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шамсиева А.У. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 04 июля 2023 года, для получения из Республики Узбекистан запроса о выдаче и для обеспечения возможной выдачи Шамсиева А.У. запрашивающей стороне.

Судом ходатайство прокурора удовлетворено, в отношении Шамсиева А.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на сорок дней, то есть до 04 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дмитрук Д.В. ссылается на п.п. "с" п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод, приводит выдержки из постановления Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013, цитирует постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 22.03.2005, утверждает, что объективных данных о намерении и возможности Шамсиева совершить действия, перечисленные в ч. 1 ст. 97 УПК РФ не представлено, как и не опровергнута возможность применения более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ.

Материалы ходатайства прокурора содержат достаточные сведения, свидетельствующие о наличии законных оснований для объявления Шамсиева компетентными органами Республики Узбекистан в розыск при наличии обоснованного подозрения его причастности к преступлению.

Из представленных материалов следует, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Шамсиева меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993, ратифицированной Российской Федерацией 10 декабря 1994 года.

Принимая решение об избрании обвиняемому Шамсиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указал в постановлении на наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ст.ст. 108, 466 УПК РФ.

Проанализировав представленные в обоснование ходатайства прокурора материалы и совокупность всех сведений о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, находится в розыске, не имеет на территории Российской Федерации постоянного места жительства, обвиняется в преступлениях, предусматривающих как по уголовному закону Республики Узбекистан, так и по уголовному закону Российской Федерации, наказание на срок, не менее 1 года лишения свободы, срок давности по которым не истек, - суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований полагать, что Шамсиев, находясь не под стражей, может продолжить скрываться от органа расследования и воспрепятствовать своей выдаче; препятствий для применения предлагаемой прокурором меры пресечения не имеется.

Достаточные фактические и правовые основания для применения к Шамсиеву более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, отсуствуют.

Документов, свидетельствующих о наличии у Шамсиева заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2023 года, по которому в отношении

Шамсиева А.У. мерой пресечения избрано заключение под стражу, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: