Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2023 г. по делу N 33-17888/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике Фурманове П.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца ПАО АРКБ "Росбизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Таганского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года по делу N2-1688/2022,

УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года по делу N2-1688/2022 были удовлетворены исковые требования истца ПАО АРКБ "Росбизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ответчикам Хасиеву Ю.А, Хасиеву А.А, Хасиевой фио. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

На указанное решение суда истцом ПАО АРКБ "Росбизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии поступили сведения о том, что 06 июня 2023 года от ответчиков Хасиева Ю.А, Хасиева А.А, Хасиевой фио. в Таганский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Согласно ч.1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно разъяснениям, данными в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без выполнения требований ст, ст. 112, 323- 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчиков Хасиева Ю.А, Хасиева А.А, Хасиевой фио. судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы истца ПАО АРКБ "Росбизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", вследствие этого судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст, ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчиков Хасиева Ю.А, Хасиева А.А, Хасиевой фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Таганский районный суд адрес для выполнения требований ст, ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: