Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-24148/2023

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела суда 1-ой инстанции 02-157/2021

гр. дело N 33-24148/2023

30 мая 2023 года адрес

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В, при помощнике судьи Копотиловой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Тихомирова Дмитрия Михайловича на определение Кузьминского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года, которым постановлено:

Предоставить должнику ООО "Град Инвест" отсрочку исполнения решения суда от 28.04.2021 г. фио к ООО "Град Инвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, до 30 июня 2023 года.

установил:

Решением Кузьминского районного суда адрес от 28.04.2021 года требования истца удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу.

Должник ООО "Град Инвест" обратился в суд заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 28.04.2021 года до 30 июня 2023 года.

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого просит истец Тихомиров Дмитрий Михайлович

Согласно ч.ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 08.03.2022 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правительство Российской Федерации в 2022 году вправе принимать решения, предусматривающие становление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

26.03.2022 г. Правительством Российской Федерации принято Постановление N 479 "Об установлении особенностей применении неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, Установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору Участия в долевом строительстве".

В соответствии с п. 1 указанного Постановления, в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу Стоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31.12.2022 г. включительно.

Постановлением Правительства РФ от 30.09.2022 г. N1732 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" в текст Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 внесены изменения, а именно: слова "до 31.12.2022г включительно" заменить словами "до 30.06.2023г. включительно".

Разрешая заявление и удовлетворяя заявление ответчика об отсрочке исполнения решения Кузьминского районного суда адрес от 28.04.2021 года, суд первой инстанции, руководствовался ст. ст. 203 ГПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479, Постановлением Правительства РФ от 30.09.2022 г. N1732.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно абзацу 6 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности.." (в редакции постановления Правительства Российской Федерации Постановления Правительства от 30 сентября 2022 г. N 1732), на который ссылается заявитель в ходатайстве о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Поскольку истцом предъявлены требования к ответчику, являющемуся застройщиком, о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта недвижимости до даты вступления в силу Постановления Правительства N 479 от 26 марта 2022 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации Постановления Правительства от 30 сентября 2022 г. N 1732), суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявления ответчика о предоставлении отсрочки, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм процессуального права и материального права.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, не опровергаются доводами частной жалобы, которые не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке.

Доводы частной жалобы истца фио М о том, что суд первой инстанции подошел формально к разрешению вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку отсрочка исполнения решения суда в данном случае является способом защиты финансово-экономической деятельности застройщиков в случаях, установленных положениями Постановления Правительства РФ N 479-ПП.

Доводы частной жалобы истца фио о том, что суд первой инстанции не указал мотивы, на основании которых принял решение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, об отсутствие ресурса для исполнения решения суда судом апелляционной инстанции, выводу суда о наличии оснований для предоставления отсрочки не опровергает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда, суд апелляционной инстанции не находит

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья