Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 33-27581/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу ответчика фио на решение суда от 20 сентября 2022 года по гражданскому делу N2-1104/2022 по иску фио к фио о расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме и встречного иска об определении места жительства ребенка - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок по 30.01.2023 устранить указанные недостатки,

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком фио подана апелляционная жалоба на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года по гражданскому делу N2-1104/2022 по иску фио к фио о расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме и встречного иска об определении места жительства ребенка.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. Положения данной статьи закона судом не учтены, поэтому правовая позиция, связанная с вынесением определения об оставлении заявления без движения является неверной.

Краткая апелляционная жалоба фио поступила в Коптевский районный суд г. Москвы 19 октября 2022 года (вх.N 16207) (л.д. 57).

Определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы об оставлении вышеуказанной апелляционной жалобы вынесено 19 декабря 2022 года (л.д. 62).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит определение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а именно с нарушением установленного с. 323 ГПК РФ пятидневного срока на вынесение определения об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года отменить.

Дело направить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 320-325 ГПК РФ.

Председательствующий