Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2023 г. по делу N 33-29127/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике Фурманове П.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Гонопольского Р.М. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года по делу N2-0565/2023,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года по делу N2-0565/2023 были удовлетворены исковые требования истца Буркунова М.Б. к ответчикам Гонопольскому Р.М, Гонопольской Л.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

На указанное решение суда ответчиком Гонопольским Р.М. подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии поступили сведения о том, что 26 мая 2023 года от ответчика Гонопольской Л.А. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Согласно ч.1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно разъяснениям, данными в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без выполнения требований ст, ст. 112, 323- 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Гонопольской Л.А. судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ответчика Гонопольского Р.М, вследствие этого судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст, ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Гонопольской Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Бабушкинский районный суд адрес для выполнения требований ст, ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: