Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2023 г. по делу N 33-30625/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6427/19 по частной жалобе ООО "ВТК" на определение Хорошевского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства ООО "ВТК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 23.10.2019 по делу N2-6427/2019 отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 23 октября 2029 года по гражданскому делу N2-6427/2019 исковые требования Садковского А.И. к Левицкой О.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворены.

15 сентября 2022 года в Хорошевский районный суд адрес ООО "ВТК" направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Представитель ООО "ВТК" в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель Садковского А.И. в судебное заседание явилась, против заявления возражала.

Левицкая О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит ООО "ВТК".

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "ВТК" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "ВТК" не является стороной или другим лицом, участвующим в деле, обжалуемым решением не были нарушены какие-либо его права, на него не были возложены какие-либо обязанности. Также суд указал, что решение по делу постановлено 23.10.2019 года, Левицкая О.В. признана банкротом 21.12.2020 года, то есть более чем через год после вынесения решения, ООО "ВТК" стороной заемных отношений по требованию, рассмотренному в деле N2-6427/2019 не являлось, в связи с чем на момент вынесения решения суда 23.10.2019 не были нарушены какие-либо права, доказательств невозможности своевременного обжалования решения суда как правопреемника первоначального кредитора ИП фио заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласиться не может, поскольку данные выводы противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (ст. 48 ГПК РФ) либо законным представителем (ст. 52 ГПК РФ).

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

На основании положений ст. 112 ГПК РФ, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к

невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением Хорошевского районного суда адрес от 23 октября 2029 года по гражданскому делу N2-6427/2019 исковые требования Садковского А.И. к Левицкой О.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворены.

Решением Арбитражного суда адрес от 21 декабря 2020 года, Левицкая О.В. признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес от 31.03.2021 года в третью очередь реестра требований кредиторов фио включены требования Садковского А.И. в общей сумме сумма, установленные решением Хорошевского районного суда адрес

Определением Арбитражного суда адрес от 18.08.2022 года принято к рассмотрению заявление ООО "ВТК" о включении задолженности в реестр требований кредиторов Левицкой О.В.

15 сентября 2022 года в Хорошевский районный суд адрес ООО "ВТК" направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Право конкурсного кредитора обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают о нарушении их прав и законных интересов судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

В случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Принимая во внимание, что ООО "ВТК" участником судебного разбирательства не являлся и в силу объективных причин не мог своевременно обратиться с апелляционной жалобой, заявление ООО "ВТБ" о включение в реестр требований кредиторов должника было принято к производству определением Арбитражного суда адрес от 18 августа 2022 года, следовательно с указанной даты заявитель был допущен к ознакомлению с материалами дела о банкротстве должника Левицкой О.В. в Арбитражном суде адрес, а с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда горда Москвы от 23 октября 2019 года ООО "ВТК" обратилось в суд первой инстанции 15 сентября 2022 года, то есть в течение месяца, с того момента как узнало о соответствующем решении, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "ВТК" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на соответствующее решение суда нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления ООО "ВТК" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 23 октября 2019 года, с направлением дела в Хорошевский районный суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Хорошевского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года - отменить.

Восстановить ООО "ВТК" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 23 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-6427/19 по иску Садковского А.И. к Левицкой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Дело направить в Хорошевский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья: