Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 г. по делу N 7У-6308/2023[77-3165/2023]

N 77-3165/2023

г. Саратов 28 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Яготинцева В.Н, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П, осужденного Баскакова Д.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Баскакова Д.В. - адвоката Загороднева Ю.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12 сентября 2022 года в отношении Баскакова Д.В.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12 сентября 2022 года

Баскаков Д.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 10 января 2017 года по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, не оплативший штраф;

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 2 апреля 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, оплативший штраф 25 июня 2021 года;

по приговору мирового судьи судебного участка N 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 15 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, оплативший штраф 25 июня 2021 года;

по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 15 декабря 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 января 2017 года), к штрафу в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожденный от наказания;

по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 февраля 2022 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к обязательным работам сроком на 320 часов со штрафом в размере 6000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 марта 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам сроком на 400 часов;

по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 7 апреля 2022 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам сроком на 430 часов, осужден по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 7 апреля 2022 года в виде 54 дней лишения свободы, Баскакову Д.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время нахождения Баскакова Д.В. под стражей в период с 12 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Баскакову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы кассационного представления прокурора, выступление прокурора Степанова Д.П, поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора и смягчении наказания, мнение осужденного Баскакова Д.В. и его защитника - адвоката Загороднева Ю.А, просивших удовлетворить кассационное представление, суд

установил:

по приговору Баскаков Д.В. признан виновным в трех мелких хищениях чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Воронежской области Буслаев Г.И, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором вследствие допущенных судом нарушениях уголовного закона при назначении наказания, определении вида исправительного учреждения, зачете меры пресечения в срок наказания.

Указывает о необоснованности признания в действиях Баскакова Д.В. рецидива преступления по преступлению от 22 февраля 2022 года, поскольку на день его совершения приговор Железнодорожного районного суда г..Воронежа от 17 февраля 2022 года не вступил в законную силу, соответственно при назначении наказания за данное преступление подлежали применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обращает внимание, что ввиду отсутствия в действиях осужденного рецидива преступлений, ему, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежало назначить отбывание наказания в колонии-поселении. Приводит доводы о нарушении судом правил назначения наказания, предусмотренных чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при последовательном применении которых размер назначенного Баскакову Д.В. наказания за каждое преступление не мог превышать 5 месяцев лишения свободы.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступление от 22 февраля 2022 года, применить по нему при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ; смягчить назначенное Баскакову Д.В. за каждое из преступлений до 4 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложений наказаний по настоящему приговору и приговору Коминтерновского районного суда г..Воронежа от 7 апреля 2022 года, назначить Баскакову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, определив отбывание наказание в колонии-поселении; в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей в период с 12 сентября 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; в остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как следует из приговора, Баскаков Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Ходатайство Баскакова Д.В. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; государственный обвинитель, представитель потерпевшего против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у суда имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Баскаков Д.В, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, не усматриваются.

Таким образом, установленный уголовно-процессуальным законом порядок производства по уголовному делу соблюден. Оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в порядке общего судопроизводства, у суда не имелось.

Действия Баскакова Д.В. по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) квалифицированы судом правильно.

Вместе с тем, приговор в отношении осужденного Баскакова Д.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования судом соблюдены не в полном объеме.

Как следует из приговора, при назначении Баскакову Д.В. вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесены активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья его самого и его матери, отягчающее наказание - рецидив преступлений, за преступление от 22 февраля 2022 года.

Вместе с тем, при назначении осужденному Баскакову Д.В. наказания судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Так, разрешая вопрос о назначении наказания осужденному Баскакову Д.В. за преступление от 22 февраля 2022 года суд признал наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, поскольку установилфакт совершения им преступления при наличии судимости по не вступившему в законную силу приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 февраля 2022 года.

Местом отбывания наказания Баскакову Д.В. определена исправительная колония общего режима, исходя из наличия в действиях Баскакова Д.В. рецидива преступлений.

При этом суд не учел, что согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой правовые последствия в случаях и порядке, которые установлены федеральными законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" рецидив преступлений отсутствует в случае, когда новое преступление было совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора из числа обстоятельств, учитываемых при назначении наказания за преступление от 22 февраля 2022 года, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, а также вывод о назначения наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вносимые в приговор изменения, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются основанием для применения к Баскакову Д.В. при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчению ему наказания за данное преступление, которое должно быть определено, в том числе, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и иных смягчающих обстоятельств.

Кроме того, назначая Баскакову Д.В. наказание за преступления от 14 января 2022 года и 27 января 2022 года, суд, помимо прочего, руководствовался положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и назначил наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, оставив без внимания тот факт, что при последовательном применении правил, установленных вышеуказанными частями ст. 62 УК РФ, максимальный срок лишения свободы за указанные преступления не мог превышать 5 месяцев, а с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, должен быть ниже указанного размера.

Таким образом, суд назначил Баскакову Д.В. наказание, размер которого превышает максимальный срок наказания, предусмотренный уголовным законом, которое подлежит смягчению как за каждое преступление, так и по их совокупности по правилам чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

В этой связи, поскольку Баскаков Д.В. по настоящему делу осужден за совершение преступлений небольшой тяжести и рецидив в его действиях отсутствует, ранее лишение свободы он не отбывал, вид исправительного учреждения ему должен быть определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, так как повлекли назначение Баскакову Д.В. несправедливого наказания, а также назначение вида исправительного учреждения с более строгим режимом содержания.

В связи с изменением вида исправительного учреждения, суд считает необходимым изменить приговор и в части зачета в срок наказания времени содержания Баскакова Д.В. под стражей с 12 сентября 2022 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 22 сентября 2022 года, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 года N 8-П часть 3.1 ст. 72 УК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той части, в какой она по своему буквальному содержанию препятствует использованию ее судами в правоприменительной практике для целей дифференцированного по видам исправительных учреждений зачета времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащий отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта).

Постановлено впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, засчитывать срок лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта), посредством использования коэффициентов, установленных в настоящее время для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Учитывая положения п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, правовую позицию, изложенную в вышеназванном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, период отбытого Баскаковым Д.В. наказания по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Других нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12 сентября 2022 года в отношении Баскакова Д.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ от 22 февраля 2022 года, на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

смягчить назначенное Баскакову Д.В. наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 января 2022 года) до 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 января 2022 года) до 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 февраля 2022 года) до 4 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 7 апреля 2022 года, Баскакову Д.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в колонии - поселении;

в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Баскакова Д.В. под стражей с 12 сентября 2022 года по день вступления приговора - 22 сентября 2022 года, а также время, отбытое Баскаковым Д.В. в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении - исправительной колонии общего режима, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий