Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 8Г-13815/2023[88-16745/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр доктора Тарасова" о взыскании задолженности по договору на юридическое обслуживание, встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр доктора Тарасова" к Семенову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр доктора Тарасова" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 6 марта 2023 года по гражданскому делу, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Офтальмологический центр доктора Тарасова" о взыскании задолженности по договору на юридическое обслуживание, в обоснование заявленных требований указав, что 24 марта 2021 года заключил с ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" договор на юридическое обслуживание, согласно которому принял на себя обязательства защищать права и законные интересы доверителя, оказывать иную юридическую помощь. Ответчик обязался своевременно производить оплату за оказанную юридическую помощь, включая 200000 руб. ежемесячной абонентской платы, оплату командировочных и иных расходов в случае необходимости выезда адвоката за пределы г. Тамбова согласно предоставленным счетам сверх оговоренной абонентской платы. По состоянию на сентябрь 2021 года у ответчика образовалась задолженность по оплате ежемесячной абонентской платы за 3 месяца в сумме 600000 руб. на основании счета N14 от 6 сентября 2021 года и командировочных расходов по счету N17 от 8 сентября 2021 года на сумму 310000 руб.

Семенов А.В. просил взыскать с ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" сумму задолженности по договору на юридическое обслуживание от 24 марта 2021 года в размере 910000 руб.

ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" обратилось в суд с встречным иском к Семенову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что работы во исполнение договора на юридическое обслуживание от 24 марта 2021 года и дополнительного соглашения от 6 апреля 2021 года ответчиком не производились, акты выполненных работ сторонами не подписывались. Условиями договора на юридическое обслуживание от 24 марта 2021 года не оговорено, как именно будет осуществляться защита ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова", не указан конкретный объем работ, не обозначена стоимость каждого из выполняемых ответчиком действий. ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" полагал, что денежные средства, перечисленные ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" на расчетный счет Семенова А.В. за период с 26 марта 2021 года по 16 сентября 2021 года в сумме 831612, 91 руб, являются неосновательным обогащением ответчика.

ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" просило суд взыскать с Семенова А.В. неосновательно обогащение в размере 831612, 91 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 ноября 2022 года исковые требования Семенова А.В. удовлетворены частично.

С ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" в пользу Семенова А.В, взысканы денежные средства в размере 600000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

В остальной части исковых требований Семенова А.В. отказано.

Встречные исковые требования ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" удовлетворены частично.

С Семенова А.В. в пользу ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" взысканы денежные средства в размере 180000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 6 марта 2023 года решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 ноября 2022 года отменено в части взыскания с Семенова А.В. в пользу ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" денежных средств, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" о взыскании денежных средств отказано.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 ноября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 6 марта 2023 года, как незаконные.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено, что 24 марта 2021 года между Семеновым А.В. и ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" заключен договор на юридическое обслуживание.

Согласно п. 2.1 договора, поверенный Семенов А.В. принял на себя оказание следующих видов юридической помощи: осуществление юридических консультаций, взаимодействие в интересах ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" с государственными органами власти, в том числе с правоохранительными органами по вопросу возбужденных уголовных дел и материалов проверки, для чего обладает полномочиями представлять интересы ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ.

В силу п. 3 договора, поверенный обязан: выполнять все необходимые действия, не противоречащие действующему законодательству, направленные на исполнение поручений Доверителя; представлять права и законные интересы доверителя по доверенности при ведении переговоров с контрагентами; по письменному поручению доверителя давать заключения по договорам и другим правовым вопросам, готовить проекты договоров, учредительных и иных документов юридического характера; сообщать доверителю по его требованию информацию о ходе и результатах исполнения поручения. Порядок и условия оплаты предусмотрены разделом 4 договора. Цена договора составляет 200000 (двести тысяч) руб. ежемесячной абонентской платы (п.4.1).

Командировочные и иные расходы в случае выезда адвоката и специалистов за пределы г. Тамбова оплачиваются отдельно, сверх оговоренной абонентской платы, согласно предоставленным поверенным счетам. Оплата по договору производится доверителем в течение всего срока действия договора независимо от объема оказания юридической помощи. В случае необходимости, по согласованию сторон, порядок и условия оплаты могут быть изменены по письменному соглашению сторон (п. 4.2 договора).

6 апреля 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N1 к договору на юридическое обслуживание от 24 марта 2021 года, в котором основным направлением деятельности Семенова А.В. (целью), предусмотренной разделом 2 договора на юридическое обслуживание от 24 марта 2021 года, является деятельность, направленная на взыскание денежных сумм или материальных ценностей с ФИО11 или ООО "Виктория" в пользу ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" или ФИО13 а также привлечение к уголовной или иной ответственности ФИО14 за действия, причинившие ущерб ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова".

Стороны договорились, что при достижении целей, предусмотренных пунктом 1 Дополнительного соглашения, ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" выплачивает Семенову А.В. вознаграждение в размере 50 (пятьдесят) процентов от взысканной денежной суммы или стоимости имущества (п. 3 дополнительного соглашения). Договор и дополнительное соглашение подписаны сторонами, скреплены печатями.

6 апреля 2021 года Семенову А.В. выдана доверенность N1 на представление интересов ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" во всех учреждениях, организациях и предприятиях независимо от организационно-правовой формы, представление интересов организации в судах, обжалование действий и решений.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 424, 425, 431, 432, 779, 781, 971, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", суды пришли к выводу о взыскании с ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" в пользу Семенова А.В. задолженности по абонентскому договору, поскольку ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" обязательства по указанному договору не исполнены.

При этом, отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с Семенова А.В. в пользу ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" денежных средств, принимая в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова", суд апелляционной инстанции исходил из того, что истребуемые ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" денежные средства были перечислены обществом на банковский счет адвокатского кабинета Семенова А.В. на основании предъявленных счетов, которые были приняты ООО "Офтальмологический центр доктора Тарасова" к исполнению и оплачены, указав, что основанием платежа является юридическое обслуживание по договору от 24 марта 2021 года, командировочные расходы с приведением даты и номера счета.

Указанные выводы суда первой инстанции в неотмененной судом апелляционной инстанции части и суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства определены судами правильно, каких-либо процессуальных нарушений не было допущено, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

В целом доводы кассационной жалобы содержат собственные суждения заявителя относительно доказательств по делу и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных актов в кассационном порядке, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 ноября 2022 года в неотмененной апелляционным определением части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 6 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр доктора Тарасова" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи