Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2023 г. по делу N 33-30833/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио.

при помощнике судьи Александровой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истицы Евграфовой Н.Н. на решение Щербинского районного суда адрес от 11 августа 2022 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Евграфовой Наталии Николаевны к ООО "Специализированный застройщик "Инвесттраст 1" о взыскании компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Евграфова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Инвесттраст 1" о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма в связи с нарушением ответчиком срока передачи ей объекта долевого строительства.

В обоснование своих требований указала, что 08.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве N 50:1/2/539нв, по условиям которого, ответчик обязался в срок не позднее 31.12.2020 передать участнику долевого строительства квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 35.40 кв.м. на 12 этаже. Стоимость по договору составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме. Однако в нарушении условий договора квартира в установленные сроки передана не была. Решением Щербинского районного суда адрес от 13.09.2021 с ответчика в пользу истца фио взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Поскольку вина ответчика доказана указанным решением суда, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик представил письменный отзыв на иск.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе истица Евграфова Н.Н, указывая на то, что ранее в суд с аналогичными исковыми требованиями обращалась фио и решение суда было постановлено по ее требованиям, тогда как Евграфова Н.Н. к участию в деле не привлекалась.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.04.2019 между истцом по настоящему делу, а также фио (Участники долевого строительства) и ответчиком (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве N 50:1/2/539нв, согласно которому, ответчик обязался в срок не позднее 31.12.2020 передать участнику долевого строительства квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 35.40 кв.м. на 12 этаже.

Стоимость по договору составила сумма, которая оплачена Участниками долевого строительства в полном объеме, однако в нарушении условий договора квартира в установленные сроки передана не была.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из того, что решением Щербинского районного суда адрес от 13.09.2021 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Указанное решение суда вступило в законную силу 14.10.2021.

Таким образом, как посчитал суд, данным решением суда с ответчика в пользу истца наряду с неустойкой за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, была взыскана компенсация морального вреда в размере сумма, т.е. спор ранее разрешен.

При этом суд не учел, что ранее с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защита прав потребителей" обращалась фио, т.е. другой Участник долевого строительства, тогда как истица по настоящему делу Евграфова Н.Н. к участию в деле N 2-11199/2021 не привлекалась, вопрос о ее правах и обязанностях по требованиям о взыскании компенсации морального вреда не разрешался, исковые требования в указанной части рассмотрены судом лишь в отношении истицы фио

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с решением суда об отказе Евграфовой Н.Н. в иске к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, установленного факта нарушения ответчиком прав истицы как Участника долевого строительства на передачу объекта в оговоренный договором срок, коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени вины ответчика в нарушении срока исполнения обязательства, личности истицы, требований ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости размера присуждаемой компенсации, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере сумма (50% от взыскиваемой суммы компенсации морального вреда).

Таким образом, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.

руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 11 августа 2022 г. отменить.

Постановить по делу новое решение.

Иск Евграфовой Н.Н. к ООО "Специализированный застройщик "Инвесттраст 1" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Инвесттраст 1" в пользу Евграфовой Н.Н. компенсацию морального вреда - сумма, штраф - сумма

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Инвесттраст 1" госпошлину в бюджет адрес - сумма

Председательствующий

Судьи: