Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2023 г. по делу N 33-31457/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М, судей фио, фио, при помощнике судьи Александровой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сметаниной С.Е. на решение Щербинского районного суда адрес от 16 марта 2023 года по иску Сметаниной Светланы Евгеньевны к ООО УК "Комфорт Сити" о взыскании неустойки, об отказе в истребовании долга, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с требованиями к ООО "УК "Комфорт Сити" о взыскании неустойки, об отказе в истребовании долга, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

С учетом уточненных исковых требований, истец просила взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период неисполнения обязательств (просрочки корректировки долга) при формировании платежных поручений, отказе в истребовании долга за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: адрес в связи с истечением срока исковой давности, взыскать убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, почтовые расходы в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма.

Истец фио в судебном заседании суда первой инстанции заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО "УК комфорт Сити" по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения заявленных требований возражала, с учетом возражений на иск.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио

В суде апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, - апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела определением Щербинского районного суда от 29.05.2023 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с не устранением недостатков, а поскольку нормами гражданского процессуального законодательства не регламентируется ситуация, когда апелляционная жалоба уже была принята к апелляционному производству, судебная коллегия полагает возможным по аналогии применить положения ч. 4 ст. 328 ГПК РФ оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, а само гражданское дело возвратить в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 322, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Щербинский районный суд адрес.

Председательствующий

Судьи: