Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 августа 2023 г. по делу N 33-34171/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В., и судей Дегтеревой О.В., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Шатовой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Коробой ... на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 11 ноября 2022 года, которым постановлено:

Иск Шипиловой...

- удовлетворить частично.

Взыскать с Коробовой... в пользу Шипиловой... компенсацию морального вреда 300 000 руб, расходы на оплату юридических услуг 50000 руб.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Шипиловой... в возмещение ущерба 375000 руб.

В удовлетворении других исковых требований Шипиловой... - отказать.

Иск САО "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить.

Взыскать с Коробовой... в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в возмещение ущерба в порядке регресса 125000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3700 руб.

УСТАНОВИЛА:

11 ноября 2022 решением Солнцевского районного суда города Москвы по гражданскому делу дело N 2-467/2022 по иску Шипиловой... к Коробовой.., САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Коробовой... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в прядке регресса- удовлетворены частично.

Ответчиком Коробовой Е.А. подана апелляционная жалоба на решение суда от 11.11.2022 года.

В суде апелляционной инстанции истец Шипилова Л.В. подтвердила, что судом рассматривалось дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ответчику Коробовой Е.А. о возмещения ущерба

в порядке регресса 125000 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб.

Определением суда от 03 августа 2022 года, дела по исковым требованиям Шипиловой Л.В. N2-467/2022 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и требованиям САО "РЕСО-Гарантия" к Коробовой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса (дело N 2- 1127/2022) были соединены в одно производство (л.д. 9 т.2).

Однако материалы дела по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Коробовой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (N2-1127/2022) в суд апелляционной инстанции представлены не были, исковое заявление в том 2 при соединении дел по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Коробовой Е.А. отсутствует, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить доводы жалобы ответчика.

Кроме того, в материалах дела имеется апелляционная жалоба САО "РЕСО-Гарантия", с заявлением о направлении копии решения и обжалования решения (т.2 л.д. 99), указанная жалоба судом возвращена не была и сведений по ней в деле не имеется, в порядке ст. 108, 114 ГПК РФ суду следовало направить ответчику копию решения и продлить сроки оставления жалобы без движения.

Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, заявление о вынесении дополнительного решения.

При таких данных судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу лица ответчика, дело представлено в суд апелляционной инстанции в отсутствии документов по иску САО "РЕСО-Гарантия", технически не оформленное, а потому полагает необходимым возвратить дело для оформления и представления в суд апелляционной инстанции с соблюдением требований ст. 322 -325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело N 2-467/22 по иску Шипиловой... к Коробовой.., САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и иску САО "РЕСО-Гарантия" к Коробовой... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в прядке регресса возвратить в Солнцевский районный суд города Москвы для технического оформления дела и выполнения требований ст. ст. 112, 322 ГПК РФ по заявлению САО "РЕСО-Гарантия".

Председательствующий

Судьи