Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 33-34507/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Иванова Д.М., Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи Почтовой Д.А., с участием прокурору Хомяченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. дело по апелляционной жалобе Одабашяна Р.Г., Дмитриевой Е.А. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2022 г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2022г. по иску Полевой В.В. Одабашян Р.Г, Одабашян Г.М. признаны утратившими право пользования квартирой по адресу: *, выселены из указанного жилого помещения и сняты с регистрационного учета.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2023 года на указанное решение подано апелляционное преставление.

Прокурор в судебном заседании апелляционной инстанции просила возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Представитель истца Полевой В.В. по доверенности Поляченко Е.А. против удовлетворения заявленного ходатайства возражала.

Иные участвующие в деле лица в судебной заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ, при этом апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по иску Полевой В.В. в Одабашяну Р.Г, Одабашяну Г.М. в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ по апелляционному представлению прокуратуры.

Председательствующий:

Судьи: