Апелляционное определение Московского городского суда от 01 августа 2023 г. по делу N 33а-4784/2023

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи ..., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N 2а-190/2023 по частной жалобе ООО "Управляющая компания адрес на определение Тимирязевского районного суда адрес от 22 марта 2023 г. об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителей ООО "Управляющая компания адрес - фио, фио, поддержавших доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания адрес обратилось в суд с административным иском к Мосжилинспекции, в котором просило признать незаконными действия административного ответчика по исключению многоквартирных домов, в отношении которых оно осуществляет свою экономическую деятельность, из реестра лицензии ООО "Управляющая компания адрес.

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 22 марта 2023 г. административное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в Арбитражном суде адрес находятся дела о признании недействительными распоряжений Мосжилинспекции N 13603-РЛ от 7 февраля 2023 г, N 13604-РЛ от 7 февраля 2023 г, в результате чего суд пришел к выводу о тождественности споров между теми же сторонами, подлежащих рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

В частной жалобе ООО "Управляющая компания адрес ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

На основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ООО "Управляющая компания адрес, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что спор по настоящему делу связан с защитой прав ООО "Управляющая компания адрес от последствий, связанных с исключением Мосжилинспекцией двух многоквартирных домов, расположенных в адрес и д..., из реестра лицензий ООО "Управляющая компания адрес.

Эти последствия явились прямым результатом принятых Мосжилинспекцией названных выше решений, которые на момент вынесения Тимирязевским районным судом адрес обжалуемого определения, оспаривались ООО "Управляющая компания адрес в Арбитражном суде адрес.

Таким образом, предметом настоящего спора является по существу применение последствий недействительности распоряжений Мосжилинспекции N 13603-РЛ от 7 февраля 2023 г, N 13604-РЛ от 7 февраля 2023 г, спор в отношении которых находится в производстве Арбитражного суда адрес.

Доводы частной жалобы, в которой заявитель настаивает на рассмотрении данного дела Тимирязевским районным судом адрес, не учитывают, что спор носит экономический характер и потому не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции.

Дела такой категории рассматриваются в порядке Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановление Арбитражного суда адрес от 23.11.2021 N Ф05-28548/2021 по делу N А40-251281/2020; определение Верховного Суда РФ от 30.05.2022 N 305-ЭС22-7151 по делу N А40-143103/2021; Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2020 N 305-ЭС20-13174 по делу N А40-323105/2019).

Так, согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В данном случае оспариваемые действия затрагивают право ООО "Управляющая компания адрес на осуществление лицензируемой экономической деятельности.

Дополнительно представленные ООО "Управляющая компания адрес к частной жалобе определения Арбитражного суда адрес от 3 июля 2023 г. по делу N А40-28681/23-72-240, которым прекращено производство по иску ООО "Управляющая компания адрес о признании недействительным решения N 13604-РЛ от 7 февраля 2023 г. о внесении изменений в реестр лицензий адрес в связи с отказом от иска, и от 27 апреля 2023 г. по делу N А40-2873/23-139-240, которым ООО "Управляющая компания адрес отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения иска о признании недействительным распоряжения N 13603-РЛ от 7 февраля 2023 г, не имеют правового значения по спорному вопросу, так как вынесены уже после того как Тимирязевским районным судом адрес было постановлено определение по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

определение Тимирязевского районного суда адрес от 22 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья