Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2023 г. по делу N 8Г-18234/2023[88-23845/2023]

Дело N 88-23845/2023

N дела 2-1065/2003

г. Краснодар 18 августа 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В, рассмотрев гражданское дело по иску Рубанова В.М. к филиалу ОАО "Волгоградэнерго" КЭС о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, по кассационной жалобе Рубанова В.М. на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 января 2023 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 декабря 2022 года Рубанову В.М. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Камышинского городского суда от 10 октября 2003 года.

09 января 2023 года Рубановым В.М. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 15 декабря 2022 года и аудиозапись, в связи с тем, что с протоколом судебного заседания заявитель ознакомился только 23 декабря 2022 года и в трехдневный срок подал замечания на данный протокол судебного заседания.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 января 2023 года в удовлетворении ходатайства Рубанова В.М. о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 15 декабря 2022 года отказано.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 23 марта 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рубанов В.М, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и направлении дела для рассмотрения по существу замечании на протокол судебного заседания в ином составе суда.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судья кассационной инстанции приходит к выводу о том, что таких нарушений допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, протокол судебного заседания от 15 декабря 2022 года изготовлен в тот же день 15 декабря 2022 года.

Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 15 декабря 2022 года начинал свое течение с 16 декабря 2022 года и истек 20 декабря 2022 года.

Также судами установлено, что Рубанов В.М, принимал участие в судебном заседании от 15 декабря 2022 года, однако покинул зал судебного заседания до начала прений сторон.

Согласно протоколу судебного заседания, до начала рассмотрения дела Рубанову В.М. были разъяснены права, предусмотренные положениями статей 35, 39, 48, 100, 102, 231, 320, 321 ГПК РФ, реализуя которые заявитель в судебном заседании давал объяснения, представлял доказательства, заявлял ходатайства, которые судьей городского суда были разрешены в установленном порядке.

20 декабря 2022 года, т.е. в день истечения установленного законом срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания, от Рубанова В.М. поступило заявление о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания от 15 декабря 2022 года, ознакомлении с материалами дела и выдаче копий документов.

22 декабря 2022 года заявитель получил копию аудиозаписи судебного заседания и ответ судьи, в котором ему был разъяснен порядок ознакомления лиц, участвующих в деле, с материалами гражданского дела.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания от 15 декабря 2022 года поступили от Рубанова В.М. непосредственно в суд первой инстанции 26 декабря 2022 года, т.е. с пропуском срока на подачу замечаний и не содержали ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Камышинского городского суда Волгоградом области от 27 декабря 2022 года данные замечания возвращены заявителю по причине пропуска срока на их подачу.

9 января 2023 года Рубанов В.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи замечаний, ссылаясь на позднее ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозапись.

Суд первой инстанции, отказывая Рубанову В.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, руководствовался положениями статей 112, 230, 231 ГПК РФ и исходил из того, что ходатайство о выдаче соответствующих копий было подана уже за пределам срока для принесения замечаний, при этом заявитель принимал личное участие в судебном заседании, в связи с чем, посчитал, что несвоевременное ознакомление Рубанова В.М. с материалами гражданского дела не может быть признано уважительной причиной пропуска установленного законом срока, не усмотрев правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности определение суда первой инстанции, правовых оснований для его отмены не установил.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Из содержания части 1 статьи 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П указал, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае позднее ознакомление с протоколом судебного заседания является следствием бездействия самого заявителя и несвоевременного принятия мер к ознакомлению с его содержанием, в связи с чем, вопреки доводам кассационной жалобы приведенные Рубановым В.М. доводы не могут быть отнесены к уважительным причинам, свидетельствующим о невозможности или затруднительности своевременного совершения процессуального действия, а потому не могли послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное, приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, при этом доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, не содержат, в связи с чем, основанием к отмене принятых судебных постановлений являться не могут.

Существенных нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, которые могли бы повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 января 2023 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рубанова В.М.- без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Н.В. Бетрозова