Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 10-17601/2023

Судья по уголовным дела апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой О.М., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козака Л.Л., на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 9 марта 2023 года, по жалобе на действия и бездействие следователя, в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд г.Москвы обратился с жалобой адвокат Козак Л.Л. (в защиту обвиняемого Мирзы Д.В.), в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным бездействие следователя в ходе расследования уголовного дела.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 9 марта 2023 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Козак Л.Л. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не выяснил все обстоятельства дела, не опросил обвиняемого и принял незаконное решение. Просит отменит судебное решение и материал направить в суд на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым апелляционное производство прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10.02.2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, суд рассматривает лишь жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства. При этом, производство по жалобам, в том числе при рассмотрении в апелляционном порядке, подлежат прекращению.

В суд апелляционной инстанции представлены сопроводительные документы, согласно которым уголовное дело в отношении Мирзы Д*** В***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 356 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "а, ж, л" ч.2 ст. 105 УК РФ и п. "а, ж, л" ч.2 ст. 105 УК РФ и чьи интересы на предварительном следствии представлял адвокат Козак Л.Л, поступило в производство Верховного Суда Донецкой Народной Республики для рассмотрения по существу на 22 августа 2023 года.

Принимая во внимание порядок принятия и пределы судебного разбирательства по жалобам, поданным в порядке ст. 125 УПК РФ, а также исходя из правовой позиции, изложенной в ряде постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд надлежащей инстанции для рассмотрения уголовного дела по существу, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе адвоката Козака Л.Л. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 9 марта 2023 года прекратить.

Принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции учитывает также требования уголовно-процессуального закона о том, что суд не должен предрешать вопросы, которые могут стать предметом судебного разбирательства по существу, поскольку проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования, в том числе действия или бездействия следователя связанные с допуском адвоката, относятся в настоящий период к исключительной компетенции суда первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Козака Л.Л. (в защиту обвиняемого Мирзы Д.В.) на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 9 марта 2023 года, в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин