Апелляционное определение Московского городского суда от 25 августа 2023 г. по делу N 33-33578/2023

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика по первоначальному иску Поповой Оксаны Геннадьевны на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

Апелляционную ответчика Поповой О.Г. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 08.11.2022 года по гражданскому делу N2-0130/2022 по исковому заявлению Лещинской Марии Сергеевны, Лещинской Анны Сергеевны к Поповой Оксане Геннадьевне, Жуковой Марии Александровне, Миронович Ларисе Дмитриевне о признании недействительным договора дарения, о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежной компенсации, признании право собственности, включение в состав наследства имущества, по встречному исковому заявлению Поповой Оксаны Геннадьевны к Лещинской Анне Сергеевне, Лещинской Марии Сергеевне о признании право общей собственности супругов, исключение из состава наследства, разделе наследственного имущества, признании право собственности, взыскании денежных средств - возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда г.Москвы от 8 ноября 2022 года исковые требования Лещинской Марии Сергеевны, Лещинской Анны Сергеевны к Поповой Оксане Геннадьевне, Жуковой Марии Александровне, Миронович Ларисе Дмитриевне о признании недействительным договора дарения, о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежной компенсации, признании права собственности, включении в состав наследства, встречные исковые требования Поповой Оксаны Геннадьевны к Лещинской Анне Сергеевне, Лещинской Марии Сергеевне о признании права общей собственности супругов, исключении из состава наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств удовлетворены частично.

22 декабря 2022 года на вышеуказанное решение суда от ответчика по первоначальному иску Поповой О.Г. поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик по первоначальному иску Попова О.Г. подала частную жалобу, в которой ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора

Возвращая апелляционную жалобу ответчику по первоначальному иску Поповой О.Г, суд первой инстанции исходил из того, что срок на обжалование подателем жалобы пропущен, при этом, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не поступало, в тексте апелляционной жалобы также не содержится просьбы о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В своей частной жалобе Попова О.Г. выражает несогласие с определением суда первой инстанции, ссылаясь на то, что исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы началось с момента размещения текста мотивированного решения на портале судов г.Москвы, а именно: 22 мая 2023 года.

С данными доводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч.2 ст.321 ГПК РФ).

Частью 1 ст.108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст.108 ГПК РФ).

В пункте 16 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 8 ноября 2022 года. Таким образом, срок на апелляционное обжалование истек 9 декабря 2022 года, в свою очередь, жалоба сдана в отделение почтовой связи 13 декабря 2022 года (л.д.143, т.13).

Утверждение заявителя жалобы о том, что текст мотивированного решения был размещен на сайте суда только 22 мая 2023 года, не влечет за собой изменение срока его обжалования, но может служить основанием для восстановления процессуального срока на его обжалование в порядке ст.112 ГПК РФ.

Доводы жалобы Поповой О.Г. о том, что ею было направлено в суд две апелляционных жалобы: 8 декабря 2022 года и 13 декабря 2022 года, на правильность вынесенного определения не влияют, поскольку судом первой инстанции возвращена апелляционная жалоба, поданная 13 декабря 2022 года, процессуальных решений относительно жалобы, поданной 8 декабря 2022 года, не принималось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика по первоначальному иску Поповой Оксаны Геннадьевны - без удовлетворения.

Судья