Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 33-35785/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Мартынова М.В. по доверенности Елсуковой Ю.В. на определение Тверского районного суда города Москвы от 1 декабря 2022 года, которым постановлено:

предоставить ответчику ООО Специализированный застройщик "ПРАЙМ ПАРК" отсрочку исполнения решения суда от 12 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-2445/2022 по иску Мартынова Михаила Викторовича к ООО Специализированный застройщик "ПРАЙМ ПАРК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов до 30 июня 2023 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

решением Тверского районного суда города Москвы от 12 мая 2022 года иск Мартынова М.В. удовлетворен частично, с ООО Специализированный застройщик "ПРАЙМ ПАРК" в пользу Мартынова М.В. взысканы неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2021 по 22.12.2021 в размере 2 000 000 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в размере 1 005 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, почтовые расходы в размере 247, 84 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 089, 85 руб. С ООО Специализированный застройщик "ПРАЙМ ПАРК" в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 2 112, 15 руб.

Указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 28 июня 2022 года.

ООО Специализированный застройщик "ПРАЙМ ПАРК" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Мартынова М.В. по доверенности Елсукова Ю.В.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Тверского районного суда города Москвы от 12 мая 2022 года иск Мартынова М.В. удовлетворен частично, с ООО Специализированный застройщик "ПРАЙМ ПАРК" в пользу Мартынова М.В. взысканы неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2021 по 22.12.2021 в размере 2 000 000 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в размере 1 005 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, почтовые расходы в размере 247, 84 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 089, 85 руб. С ООО Специализированный застройщик "ПРАЙМ ПАРК" в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 2 112, 15 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 28 июня 2022 года.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ООО Специализированный застройщик "ПРАЙМ ПАРК" ссылалось на положения статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".

Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции сослался на абзац 6 пункта 1, пункт 1(2) Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479 (ред. от 30 сентября 2022 года) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве".

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод частной жалобы об отсутствии доказательств наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность предоставления отсрочки исполнения решения суда, основанием для отмены обжалуемого определения не является.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с уд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17. 19, 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение иступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

На основании пункта 4 части 1 статьи 18 Федерального закона от 8 марта 2022 года N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительству Российской Федерации предоставлено полномочие в 2022 году принимать решение об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2022 года, включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Начало действия документа - 29 марта 2022 года (в соответствии с пунктом 5 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 29 марта 2022 года).

Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 (ред. от 30 сентября 2022 года) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" период отсрочки продлен до 30 июня 2023 года включительно.

При этом согласно п. 1(2) указанного постановления особенности, установленные пунктами 1 и 1(1) настоящего постановления, применяются, в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что к ответчику по требованию истца судом применены меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО Специализированный застройщик "ПРАЙМ ПАРК" и предоставил ответчику отсрочку исполнения решения суда до 30 июня 2023 года включительно.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и не содержат оснований для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Тверского районного суда города Москвы от 1 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Мартынова М.В. по доверенности Елсуковой Ю.В. - без удовлетворения.

Судья