Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 33-36001/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего и Мызниковой Н.В., и судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А., при помощнике судьи Макушненко В.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Зинченко ... на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 03 марта 2023 года в редакции дополнительного решения от 20 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Зинченко... к ООО "Айпекс" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, изменения даты увольнения, взыскании денежных средств, морального вреда - отказать.

В удовлетворении исковых требований Зинченко... к ООО "Айпекс" о взыскании компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 04.04.2022 по 30.06.2022, задолженности по оплате среднего заработка за период приостановления работ по состоянию на 15 августа 2022 года (период с 21 мая 2022 по 27 июля 2022 года), компенсацию за нарушение сроков выплаты среднего заработка в период приостановления работы по состоянию на 15 августа за период с 01.05.2022 по 27.07.2022 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

03.03.2023 решением Кунцевского районного суда города Москвы по гражданскому делу по иску Зинченко... к ООО "Айпекс" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, изменения даты увольнения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказано.

Также судом 20 июня 2023 вынесено дополнительное решение об отказе в удовлетворении требований Зинченко... к ООО "Айпекс" о взыскании компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 04.04.2022 по 30.06.2022, задолженности по оплате среднего заработка за период приостановления работ по состоянию на 15 августа 2022 года (период с 21 мая 2022 по 27 июля 2022 года), компенсацию за нарушение сроков выплаты среднего заработка в период приостановления работы по состоянию на 15 августа за период с 01.05.2022 по 27.07.2022.

Зинченко М.В. подана апелляционная жалоба на решение суда.

В суде апелляционной инстанции от Зинченко М.В. поступило заявление о снятии дела с рассмотрения для подачи жалобы на дополнительное решение и замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии со ст.231 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии со ст. 232 ГПК Российской Федерации, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, заявление о вынесении дополнительного решения.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав представителя ответчика, прокурора, обсудив поступившие заявления Зинченко М.В, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд для выполнения ст. ст. 112, 232, 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с последующим направлением дела на апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 112, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело N2-952/2023 по иску требований Зинченко... к ООО "Айпекс" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, изменения даты увольнения, взыскании денежных средств, морального вреда возвратить в Кунцевский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 232, 322 - 325 ГПК РФ по заявлениям Зинченко М.В.

Председательствующий

Судьи