Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2023 г. по делу N 8Г-10292/2023[88-15126/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Медведкиной В.А.

судей Кузнецова С.Л, Устимова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой Натальи Владимировны, Якушева Сергея Владимировича, Сивак Ирины Владимировны, Сотовой Евгении Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Тез Тур Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Тез Тур Северо-Запад", обществу с ограниченной ответственностью "Кредит Тур" о защите прав потребителей по кассационной жалобе Якушевой Натальи Владимировны, Якушева Сергея Владимировича, Сивак Ирины Владимировны, Сотовой Евгении Васильевны на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л, объяснения представителя ООО "Тез Тур Северо-Запад" - Осипчиковой И.И.

УСТАНОВИЛА:

Якушева Н.В, Якушев С.В, Сотова Е.В, Сивак И.В. обратились в суд с иском к ООО "Тез Тур Центр", ООО "Тез Тур Северо-Запад", с учетом уточнения исковых требований по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили взыскать с ООО "Тез Тур Северо-Запад" проценты за пользование чужими денежными средствами по 1/365 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 за период с 11 апреля 2022 года по 24 октября 2022 года.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 24 февраля 2020 года ООО "Путевка Маркет Вологда" и Якушева Н.В. заключили договор на реализацию туристского продукта N 010063, по условиям которого турагент обязуется оказать услуги по бронированию и оплате туристского продукта (отдых в Испании) в период с 06 октября 2020 года по 16 октября 2020 года, в отношении четырех туристов, включая Якушеву Н.В, Якушева С.В, Сотову Е.В, Сивак И.В, с размещением в отеле Sunlight Bahia Princpe Coral Playa (ex. Bahia Princpe Coral Playa) 4*, с размещением в standarddblroom*2, All inc, а заказчик обязуется оплатить услуги в размере 233000 рублей. Туроператором является ООО "Тез Тур Северо-Запад" на основании агентского соглашения N 32АС/20 о продаже туристических продуктов/туристических услуг от 01 января 2020 года, заключенного между ООО "Тез Тур" и ООО "Кредит Тур". 24 февраля 2020 года Якушевой Н.В. произведена оплата тура в размере 233000 рублей. 14 марта 2020 года принято решение о введении Испанией запрета на въезд в страну и приостановление авиасообщения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Поскольку в срок до 31 декабря 2021 года, который установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 - 2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073) денежные средства не возращены, Якушева Н.В, Якушев С.В, Сотова Е.В, Сивак И.В. направили 11 апреля 2022 года в адрес ООО "Путевка Маркет Вологда" и ООО "Тез Тур Северо-Запад" претензии с требованием расторгнуть договор о реализации туристического продукта от 24 февраля 2020 года N 010063 и возврате денежных средств. Данные претензии были оставлены без ответа.

Протокольным определением суда от 05 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Кредит Тур".

Определением суда от 11 ноября 2022 года принят отказ Якушевой Н.В, Якушева С.В, Сивак И.В, Сотовой Е.В. от исковых требований к ООО "Путевка Маркет Вологда" о взыскании агентского вознаграждения в размере 18597, 40 рублей, производство по делу в данной части требований прекращено.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 ноября 2022 года, с учетом определения этого же суда суда об исправлении описки от 18 ноября 2022 года, с ООО "Тез Тур Северо-Запад" в пользу Якушевой Н.В, Якушева С.В, Сотовой Е.В, Сивак И.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2022 года по 24 октября 2022 года в пользу каждого из истцов по 1301, 83 рублей и штраф по 27451, 12 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО "Тез Тур Центр", ООО "Кредит Тур" отказано.

С ООО "Тез Тур Северо-Запад" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 февраля 2023 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 ноября 2022 года с учетом определения суда об исправлении описки от 18 ноября 2022 года в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Тез Тур Северо-Запад" штрафа отменено, принято по делу в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Якушевой Н.В, Якушева С.В, Сотовой Е.В, Сивак И.В. к ООО "Тез Тур Центр" о взыскании штрафа отказано.

Решение суда от 11 ноября 2022 года с учетом определения суда об исправлении описки от 18 ноября 2022 года в части размера взысканных с ООО "Тез Тур Северо-Запад" процентов за пользование чужими денежными средствами изменено.

С ООО "Тез Тур Северо-Запад" в пользу Якушевой Н.В, Якушева С.В, Сотовой Е.В, Сивак И.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2022 года по 24 октября 2022 года по 158, 60 рублей в пользу каждого.

В остальном решение суда от 11 ноября 2022 года с учетом определения суда об исправлении описки от 18 ноября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Тез Тур Северо-Запад" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Якушева Н.В, Якушев С.В, Сивак И.В, Сотова Е.В. просят об отмене решения суда и апелляционного определения, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель ООО "Тез Тур Северо-Запад", иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 февраля 2020 года ООО "Путевка Маркет Вологда" и Якушева Н.В. заключили договор на реализацию туристского продукта N 010063, по условиям которого турагент обязуется оказать услуги по бронированию и оплате туристского продукта (отдых в Испании) в период с 06 октября 2020 года по 16 октября 2020 года, в отношении четырех туристов, включая Якушеву Н.В, Якушева С.В, Сотову Е.В, Сивак И.В, с размещением в отеле Sunlight Bahia Princpe Coral Playa (ex. Bahia Princpe Coral Playa) 4*, с размещением в standarddblroom*2, All inc, а заказчик обязуется оплатить услуги в размере 233000 рублей.

Туроператором является ООО "Тез Тур Северо-Запад" на основании агентского соглашения N32АС/20 о продаже туристических продуктов/туристических услуг от 01 января 2020 года, заключенного между ООО "Тез Тур" и ООО "Кредит Тур".

24 февраля 2020 года Якушевой Н.В. произведена оплата тура в размере 233000 рублей.

14 марта 2020 года принято решение о введении Испанией запрета на въезд в страну и приостановление авиасообщения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В срок до 31 декабря 2021 года денежные средства истцам не возращены.

11 апреля 2022 года истцы направили в адрес ООО "Путевка Маркет Вологда" и ООО "Тез Тур Северо-Запад" претензии с требованием расторгнуть договор о реализации туристического продукта от 24 февраля 2020 года N 010063 и возврате денежных средств, которые оставлены без ответа.

Приняв во внимание то, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "Тез Тур Северо-Запад", и данным ответчиком была допущена задержка по возврату ранее оплаченных за турпродукт денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истцов процентов за период с 11 апреля 2022 года по 24 октября 2022 года в размере по 1301, 83 рубль в пользу каждого.

Также, учитывая, что возврат денежных средств по договору произведен истцам уже после подачи иска в суд, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО "Тез Тур Северо-Запад" в пользу истцов штрафа в размере по 27451, 12 рублей каждому.

Проверяя законность решения суда, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части взыскания в пользу истцов процентов за период с 11 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, а также штрафа, по следующим основаниям.

Так, согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно абзацу 5 статьи 14 Закона об основах туристской деятельности в Российской Федерации" при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Поскольку после заключения договора о реализации туристского продукта стало очевидным, что этот продукт не может быть реализован в предусмотренный срок, в том числе из-за невозможности обеспечить безопасность туристов, истцы 11 апреля 2022 года отказались от исполнения договора.

Между тем, к установленным в настоящем деле обстоятельствам не могут быть применены правила статьи 32 Закона "О защите прав потребителей" о праве потребителя отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, поскольку на 2020 - 2021 годы действует специальное правовое регулирование, введенное Федеральным законом от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 - 2022 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Во исполнение Федерального закона от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" принято постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073.

В соответствии с пунктом 5 Положения от 20 июля 2020 года N 1073 в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2022 года N 577 внесены изменения в Положение от 20 июля 2020 года N 1073, вступившие в силу 08 апреля 2022 года, в том числе пункт 2 был дополнен пунктом 2(1) следующего содержания: "2(1). В случае возникновения в 2020 и 2021 годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2022 года".

Принимая во внимание, что истцами, исполнившими в полном объеме обязательства по оплате туристского продукта, требование о расторжении договора и возврате денежных средств подано 11 апреля 2022 года, намерений на предоставление равнозначного продукта истцы не выразили, суд второй инстанции пришел к выводу, что в данном случае подлежит применению пункт 2 (1) Положения от 20 июля 2020 года N 1073 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2022 года N 577, в соответствии с которым ООО "Тез Тур Северо-Запад" должно было возвратить истцам денежные средства в срок не позднее 31 декабря 2022 года.

Учитывая, что ООО "Тез Тур Северо-Запад" 24 октября 2022 года произвело возврат истцам ранее оплаченных за туристский продукт денежных средств, то есть в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу каждого истца штрафа, предусмотренного Законом "О защите прав потребителей".

Проверяя законность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что истцами заявлены требования о взыскании с ООО "Тез Тур Северо-Запад" процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 апреля 2022 года по 24 октября 2022 года.

Пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2).

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев до 01 октября 2022 года.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лит. подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции изменил решение суда, первой инстанции исключив из взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами период с 10 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, взыскав с ООО "Тез Тур Северо-Запад" в пользу Якушевой Н.В, Якушева С.В, Сивак И.В, Сотовой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за только период с 01 октября 2022 года по 24 октября 2022 года в размере по 158, 60 рублей в пользу каждого истца.

Кассационный суд приходит к выводу, что суд апелляционной инстанций правильно определилвсе значимые по делу обстоятельства, правильно определилнормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустил нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию заявителей при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда.

В силу ст. ст. 67, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра апелляционного определения суда второй инстанции.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Якушевой Натальи Владимировны, Якушева Сергея Владимировича, Сивак Ирины Владимировны, Сотовой Евгении Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: